Решение от 08 мая 2014 года

<данные изъяты>
 
Гражданское дело № 2-486/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог                    08 мая 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Кабаеву Василию Ивановичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
 
установил:
 
            Банк просит взыскать с Кабаева В.И. сумму задолженности по кредитному договору от 29.02.2012 года - 100 650 рублей 29 копеек, в том числе:
 
    - 10 109 рублей 12 копеек - неустойка до 28.02.2014 года;
 
    - 8 666 рублей 50 копеек - просроченные проценты;
 
    - 81 874 рубля 67 копеек - просроченный основной долг.
 
    Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 3 213 рублей 01 копейку.
 
    В обоснование иска указано, что банк 29.02.2012 года заключил кредитный договор с Кабаевым В.И., в соответствии с которым ему предоставлено 100 000 рублей на срок по 28.02.2017 года под 16,2% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца Казанцев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, свое мнение по иску не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 29.02.2012 года был заключен кредитный договор (л.д.21-24), в результате которого Кабаеву В.И. предоставлено 100 000 рублей на срок по 28.02.2017 года.
 
              Согласно условиям заключенного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Исходя, из выписки с лицевого счета Кабаева В.И., расчета задолженности (л.д.26-29) размер задолженности на 28.02.2014 года составляет 100 650 рублей 29 копеек, в том числе:
 
    - 10 109 рублей 12 копеек - неустойка до 28.02.2014 года;
 
    - 8 666 рублей 50 копеек - просроченные проценты;
 
    - 81 874 рубля 67 копеек - просроченный основной долг.
 
    Ответчик сумму долга не оспорил.
 
    Требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 100 650 рублей 29 копеек.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 213 рублей 01 копейку (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банк к Кабаеву Василию Ивановичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабаева Василия Ивановича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 года по состоянию на 28.02.2014 года в размере 100 650 рублей 29 копеек, в том числе:
 
    - 10 109 рублей 12 копеек - неустойка до 28.02.2014 года;
 
    - 8 666 рублей 50 копеек - просроченные проценты;
 
    - 81 874 рубля 67 копеек - просроченный основной долг;
 
    а также расходы по оплате госпошлины - 3 213 рублей 01 копейку, всего 103 863 рубля 30 копеек.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                               Е.Н. Баркова