Решение от 08 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 мая 2014 года.                     г.Новый Оскол Белгородской области.
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
 
    при секретаре Мальцевой Е.М.,
 
    с участием представителя ответчика ОМВД России по Новооскольскому району Николаенко И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альяных М.В. к ОМВД России по Новооскольскому району о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,
 
установил
 
    Альяных М.В. утверждает, что информация, распространенная ОМВД России по Новооскольскому району о том, что он сбил сотрудника ГИБДД К., не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство, деловую репутацию.
 
    Дело инициировано исковым заявлением Альяных М.В.
 
    Альяных М.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Новооскольскому району о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, утверждая, что информация, изложенная в заключении от 29 августа 2012 года по материалам служебной проверки по факту причинения телесных повреждений К.,
 
    о том, что 27 августа 2012 года на улице <адрес> он совершил наезд на сотрудника ГИБДД К., не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство, деловую репутацию, поскольку подрывает его авторитет и формирует у общества негативное мнение о том, что он совершил уголовно-наказуемое деяние.
 
    В судебное заседание Альяных М.В. не явился, не проявив заинтересованности в рассмотрении дела.
 
    Ответчик ОМВД России по Новооскольскому району (представитель Николаенко И.С.) иск Альяных М.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не признал, ссылаясь на то, что материалы служебной проверки имеют отношение прежде всего к сотруднику отдела К.
 
    Третье лицо УМВД России по Белгородской области в отзыве на иск от 7 мая 2014 года сообщило, что требования Альяных М.В. считает необоснованными л.д.43-46.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска Альяных М.В.
 
    В судебном заседании установлено, что в 2012 году, в соответствии со ст.52 ФЗ №342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
 
    и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району, по указанию и.о. начальника ОМВД России по Новооскольскому району, проводилась служебная проверка в отношении двух сотрудников ОМВД России по Новооскольскому району.
 
    Результаты служебной проверки были оформлены 29 августа 2012 года в виде заключения, которое содержало информацию о том, что « 27 августа 2012 года в 17 час.15 мин. в ДЧ ОМВД России по Новооскольскому району от лейтенанта полиции Б. поступило сообщение о том, что на улице <адрес> гражданин Альяных М.В. совершил наезд на старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району старшего лейтенанта полиции К. (КУСП ОМВД №1736 от 27 августа 2012 года).Документов при себе Альяных М.В. не имел, на законные требования сотрудника полиции К. выйти из автомобиля для составления процессуальных документов не реагировал, после чего резко вывернул руль в сторону сотрудника полиции К. и, тронувшись с места, совершил наезд на К. От дачи объяснений по существу произошедшего ДТП, Альяных М.В. отказался». Копии материалов служебной проверки были направлены в прокуратуру Новооскольского района.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
 
    устными и письменными объяснениями участников процесса, копией заключения от 29 августа 2012 года по материалам служебной проверки л.д.6-7.
 
    Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.
 
    Не принимаются судом, как не отвечающие принципу относимости доказательств, ст.59 ГПК РФ, следующие документы: копия письма от 5 апреля 2013 года руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Белгородской области полковника юстиции В. л.д. 8, копия заявления Альяных М.В. от 11 марта 2014 года на имя председателя Следственного комитета РФ л.д.12-16.
 
    В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».
 
    Истец Альяных М.В. не доказал в судебном заседании, что ответчик ОМВД РФ по Новооскольскому району распространил сведения, которые, по мнению истца, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию: информация, содержащаяся в заключении от 29 августа 2012 года ОМВД России по Новооскольскому району по материалам служебной проверки была передана только в прокуратуру Новооскольского района.
 
    Передача информации, содержащейся в материалах служебной проверки ОМВД России по Новооскольскому району, в прокуратуру Новооскольского района не может признаваться ее распространением, поскольку ОМВД России по Новооскольскому району предназначен для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности ( ст.1 ФЗ №3 от 7 февраля 2011 года « О полиции»), а прокуратура Новооскольского района- для осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, их должностными лицами …( ст.1 ФЗ №2202-1 от 17 января 1992 года « О прокуратуре Российской Федерации»). Кроме того, ОМВД России по Новооскольскому району и прокуратура Новооскольского района принимают достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы информация, известная им, не стала известна третьим лицам.
 
    Доводы ответчика и третьего лица правильны: иск Альяных М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации не подлежит удовлетворению на основании п.1 ст.152 ГК РФ.
 
    Поскольку, предусмотренные законом, основания для удовлетворения иска Альяных М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации отсутствуют, не подлежит удовлетворению, на основании ст.151 ГК РФ и требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей: факт причинения ответчиком истцу морального вреда не установлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.150-152,1099-1100 ГК РФ, ст.ст.55-57,198 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    иск Альяных М.В. к ОМВД России по Новооскольскому району о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, признать необоснованным.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.
 
Судья