Дата принятия: 08 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 08 мая 2014 года
(мотивированное решение от 12 мая 2014 года)
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием истца Новиковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО5 к Смирновой ФИО7 ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Новикова С.Н. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании суммы долга, и просит взыскать с ответчика Смирновой Н.В. в её пользу в счет возврата суммы долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на получение юридической помощи с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска Новикова С.Н. указала, что 01 июля 2013 года ответчик Смирнова Н.В. получила в долг от истца денежную сумму в размере ФИО8 рублей сроком на 5 месяцев под 10% в месяц, в подтверждение заключенного договора займа ответчиком собственноручно была составлена расписка. В настоящее время срок действия договора истек, денежные средства ответчиком не возвращены. Добровольно возместить долг Смирнова Н.В. отказывается, от возврата долга уклоняется.
В судебном заседании истец Новикова С.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, направленная судебная повестка о дне и времени рассмотрения дела, возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».
Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Суд считает, что ответчик намеренно не получает судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новиковой С.Н., по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей форму договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2013 года между Новиковой С.Н. и Смирновой Н.В. был заключен договор займа, согласно которого Смирнова Н.В. получила от Новиковой С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 5 месяцев, с уплатой процентов 10% ежемесячно.
Согласно представленной расписке от 01 июля 2013 года Смирнова Н.В. получила денежную сумму в размере 100 000 рублей
К установленному сроку Смирнова Н.В. денежные средства Новиковой С.Н. не вернула, и в настоящее время ответчик уклоняется от его возврата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, доказательств, подтверждающих обратное Смирновой Н.В. суду не представлено.
Таким образом, требования Новиковой С.Н. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013 года по 10 апреля 2014 года <данные изъяты><данные изъяты>
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,25% (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У).
Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Смирновой Н.В. в пользу Новиковой С.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (квитанция № от 09 апреля 2014 года).
С учетом того, что исковые требования Новиковой С.Н. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смирновой Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой ФИО9 к Смирновой ФИО10 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать в пользу Новиковой ФИО11 с Смирновой ФИО12 сумму долга по договору займа от 01 июля 2013 года в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Емельянов
