Дата принятия: 08 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Тихоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гульбекову Г. Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Тоцкий районный суд Оренбургской области поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Гульбекову Г.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гульбековым Г.Д. в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта <данные изъяты> для расчетов в рублях, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выдержка из тарифов, а также памятка держателя карты получены Гульбековым Г.Д.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Гульбеков Г.Д. совершал операции по кредитной карте. Согласно заявления Гульбекова Г.Д. на получение кредитной карты основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Согласно п.п. 4,5 заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России №387 §1а, от 04 мая 2010 года, условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись Гульбекова Г.Д.. В соответствии с п. 1.1 Условий вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновления кредитной линии. ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя Гульбекова Г.Д. выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст.ст.432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Гульбекова Г.Д.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства держателем карты не выполнены, задолженность по карте не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Гульбекова Г.Д. по карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;
неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
Истец просит:
взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гульбекова Г. Д. сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Ответчик Гульбеков Г.Д. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня)- определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гульбеков Г.Д. подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. Гульбекову Г.Д. была предоставлена кредитная карта <данные изъяты>, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условия выпуска и обслуживание кредитной карты, выдержка из тарифов, а также памятка держателя карты. Основным условием пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Гульбеков Г.Д. совершал операции по кредитной карте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном п.5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте <данные изъяты> Заемщиком не исполнены.
В нарушение условий кредитного договора Гульбеков Г.Д. не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства – не возвратила проценты за пользование кредитом, не уплатила неустойку за несвоевременный возврат процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты,
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой ОАО «Сбербанк России» пункта п.5.2.8. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Данное положение договора не противоречит требованиям закона - ст.ст.819,810 и 811 ГК РФ.
Согласно п.4.1-4.2 условий Гульбеков Г.Д. принял на себя обязательство пополнять Счет карты на сумму Обязательного платежа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Из истории операций по кредитной карте <данные изъяты> заемщиком допущено образование просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гульбекову Г. Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гульбекова Г. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в качестве суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг.
<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченные проценты;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг,
Взыскать Гульбекова Г. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Градов
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.
Судья подпись