Решение от 08 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-135/2014
                                                                                                          Дело <НОМЕР> г.
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА>.
 
           Ммировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Жеребцово  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, родной язык русский,  гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному аресту 2 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА4> в 11.00  ч. около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> <ФИО2> похитил лом черного металла общим весом 22 кг, принадлежащего <ФИО3>, чем причинил ей ущерб на сумму 132  руб., являющийся для неё малозначительным, т.е. совершил мелкое хищение.           
 
            Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27  КоАП РФ, о чем УУП <АДРЕС> ОП МО МВД России «Дмитриевский» <ФИО4> был составлен  Протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
           При рассмотрении дела доставленный в судебный участок <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного  правонарушения признал и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, с протоколом согласен.
 
           Потерпевшая <ФИО3> для рассмотрения дела в судебный участок не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, и как следует из телефонограммы от <ДАТА5> просила рассмотреть дело без её участия, наказание <ФИО2> назначить на усмотрение суда.
 
            Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается  его письменными объяснениями от <ДАТА5>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА4>, Протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>,  заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА4>, распиской <ФИО3> от <ДАТА4> в получении похищенного имущества, справкой, выданной заместителем директора Дмитриевского участка ЗАО «Курсквтормет» о стоимости 1 кг лома черного металла.
 
          При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде  административного ареста  на срок, предусмотренном санкцией статьи.
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
            Срок административного наказания исчислять с 16.00 час. <ДАТА6>
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
              Мировой судья                                                              <ФИО1>