Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело №12-153/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
8 мая 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Маслий В. А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Рязанова Е.А. 27 КЕ 483154 от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маслий В. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего в (адрес) по адресу: (адрес),
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 483154 от 12 февраля 2014 года Маслий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Данным постановлением Маслий В.А. признан виновным в том, что он 12 февраля 2014 года в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем «ММС-Делика», государственный регистрационный знак А677ТР27, в районе (адрес) в (адрес), нарушил правила остановки и стоянки на проезжей части, тем самым создал помеху для движения маршрутным транспортным средствам, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Маслий В.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на отсутствие соответствующих запрещающих знаков. Также указал, что помех другим транспортным средствам не создавал.
Маслий В.А. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в связи с тем, что он находится на работе за пределами города. Поскольку Маслий В.А. в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд, при этом судебное заседание на 8 мая 2014 года было назначено с учетом мнения Маслий В.А., судья приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства и его отклонении. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Маслий В.А.
В ходе рассмотрения жалобы 2 апреля 2014 года Маслий В.А. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы, просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что произвел остановку между проезжими частями по Аллее Труда в сторону ТЭЦ и обратно на пл.Кирова, напротив Дома Быта, при этом никому не создавал помех для движения.
В ходе рассмотрения жалобы инспектор ДПС Рязанов Е.А. с изложенными в жалобе доводами не согласился и пояснил суду следующее. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС Лис И.А. на патрульном автомобиле 12 февраля 2014 года они прибыли на пл.Кирова города, где находится конечная остановка городских автобусов различных маршрутов. В районе дома 28 по ул.Кирова на проезжей части ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных средств совершили остановку и стоянку водители нескольких автомобилей, чем создавали помехи для движения маршрутных транспортных средств. Водитель микроавтобуса «ММС-Делика» Маслий В.А. совершив остановку, занял крайнее положение и находился на расстоянии не более 15 м от указателя места остановки маршрутных транспортных средств. В отношении данного водителя им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. С данным протоколом водитель не согласился, пояснив, что его автомобиль не создает помех для движения. Вместе с тем водители автобусов были вынуждены объезжать его автомобиль, пропуская автомобили, двигающиеся по пл.Кирова, имеющей круговое движение.
В ходе рассмотрения жалобы допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Лис И.В. суду пояснил, что (дата) в ходе несения службы в районе Дома Быта на (адрес) в (адрес), он совместно с инспектором Рязановым Е.А. по факту нарушения водителями транспортных средств правил остановки и стоянки транспортных средств в районе (адрес) в отношении водителей, нарушивших Правила дорожного движения, составляли административные протоколы. В это время подъехал Маслий В.А., который в нарушение Правил дорожного движения совершил остановку транспортного средства в районе (адрес) ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных средств и от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, чем создал помехи движению маршрутных транспортных средств. Данный водитель инспектором ДПС Рязановым Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав пояснения инспектора ДПС Рязанова Е.А., объяснения свидетеля, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
При этом, обстоятельства запрещающие остановку транспортного средства указаны в п.12.4 Правил дорожного движения. Обстоятельства, запрещающие стоянку транспортного средства, указаны в п.12.5 Правил дорожного движения.
В силу п.12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки в районе (адрес) в (адрес)Кирова имеет круговое движение. В районе (адрес) находится остановка маршрутных транспортных средств, обозначенная дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса».
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года, Маслий В.А. 12 февраля 2014 года в 11 часов 50 минут в районе (адрес) в (адрес), нарушил правила остановки и стоянки на проезжей части, тем самым создал помеху для движения маршрутным транспортным средствам, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, является порядок организации движения. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает правила остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, если это повлекло препятствия для движения других транспортных средств.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Как пояснили в ходе рассмотрении жалобы инспектор ДПС Рязанов Е.А. и допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Лис И.А., Маслий В.А., нарушил правила остановки транспортного средства, остановив свой автомобиль ближе 15 м от места остановки маршрутных транспортных, указателя места остановки маршрутных транспортных средств, чем создал помехи движению маршрутных транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года, который составлен в установленном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ порядке и отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа. В то же время, обстоятельства стоянки транспортного средства Маслий В.А. в нарушение Правил дорожного движения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, указание на нарушение Маслий В.А. правил стоянки транспортных средств подлежит исключению. В остальной части вина Маслий В.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Маслий В.А. инспектора ДПС Рязанова Е.А., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Действия Маслий В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
В соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом установленных обстоятельств дела, постановление инспектора ДПС Рязанова Е.А. подлежит изменению в части выводов о виновности Маслий В.А. в нарушении правил стоянки транспортных средств, поскольку данное правонарушение не нашло своего подтверждение в ходе рассмотрения жалобы Маслий В.А.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 483154 от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маслий В. А. – изменить.
Исключить из постановления указание на совершение Маслий В.А. нарушения правил стоянки транспортных средств.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
