Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Гузачёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ирины Николаевны к Криницыной Людмиле Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Полякова И.Н. обратилась в суд с иском к Криницыной Л.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований Полякова И.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Криницына Л.Н. взяла у неё в долг денежные средства в размере 64 000 рублей с условием уплаты 10% в месяц, обязалась возвратить денежные средства с процентами ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок долг не выплатила. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 093 рубля. Просит взыскать с ответчика Криницыной Л.Н. долг по договору займа в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 43 093 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 342 рубля 20 копеек.
В судебное заседание истица Полякова И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Криницына Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём свидетельствует расписка, об отложении рассмотрения дела не просит, возражений по существу заявленных Поляковой И.Н. требований суду не представлено.
Принимая во внимание, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поляковой И.Н. заявлены к Криницыной Л.Н. обоснованно, подлежат удовлетворению.
В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Криницына Л.Н. взяла в долг у Поляковой И.Н. денежные средства в размере 64 000 рублей, под 10% ежемесячно, обязалась вернуть.
Отдельного договора займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлена расписка, составленная Криницыной Л.Н., датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что она получила от Поляковой И.Н. в долг деньги в размере 64 000 рублей, обязалась вернуть с процентами, размер которых был определён 10% в месяц. Сведений о возвращении Поляковой И.Н. полученной в долг денежной суммы ответчиком суду не представлено (л.д. 9).
При таких обстоятельствах требования истицы Поляковой И.Н. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 64 000 рублей суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.
Поскольку, в силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ответчик Криницына Л.Н. обязалась вернуть полученную в долг от Поляковой И.Н. денежную сумму с процентами, размер которых составляет 10% в месяц, суд находит обоснованными и требования Поляковой И.Н. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, в размере 10% в месяц, за период 6 месяцев 22 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 43 093 рубля 26 копеек, исходя из следующего: (64 000 рублей - сумма долга х 10% в месяц = 6 400 рублей- сумма процентов за 1 месяц x 6 месяцев 22 дня).
Представленный истицей Поляковой И.Н. расчёт процентов за пользование суммой займа судом проверен, суд полагает его обоснованным.
С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Криницыной Л.Н. подлежат взысканию в пользу истицы Поляковой И.Н. судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Криницыной Людмилы Николаевны в пользу Поляковой Ирины Николаевны по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 64 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 093 рубля 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 20 копеек, всего взыскать 110 435 (сто десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 46 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Ерофеева
