Решение от 08 мая 2014 года

Дело № 2-1130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Интинский городской суд Республики Коми
    в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
 
    при секретаре Мартьяновой С.С.
 
    с участием представителя истца Потапова Р.А., судебного пристава-исполнителя Горячевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 08 мая 2014 года дело по иску Лопаева Р.Ю. к отделу судебных приставов по г. Инте о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лопаев Р.Ю. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Инте о взыскании денежных средств в размере <....> руб., а также компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ истец состоял в браке с ФИО5 Согласно решению суда на истца возложена обязанность по выплате ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО15 __.__.__ между истцом и ФИО5 было оформлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому истец отказался от претензий на свою долю приобретенной в браке квартиры по адресу: ____ как совместно нажитого имущества, а ФИО5 отказалась от требований оплаты алиментов на содержание дочери. __.__.__ постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении истца возбуждено исполнительное производство, размер задолженности по алиментам составил <....> руб., с чем истец не согласен.
 
    Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по Республике Коми, в качестве третьего лица – УФССП по Республике Коми.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования не признала, пояснила, что __.__.__ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО6 __.__.__ исполнительное производство окончено, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника. В связи с предъявлением __.__.__ ФИО6 исполнительного листа <....> по делу №__ постановление об удержании алиментов направлено по месту работы должника. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
 
    Ответчик Минфин РФ в лице УФК по Республике Коми своего представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, в котором указал на необоснованность требований истца, поскольку отсутствуют доказательства незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, причинно-следственной связи между данными действиями (бездействием) и появлением задолженности по алиментам. Возможность компенсации морального вреда по спорным правоотношениям законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что судебным приказом №__ мирового судьи <....> от __.__.__ с Лопаева Р.Ю. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ФИО16 __.__.__ г.р. в размере 1/4 заработка и(или) иного дохода. Впервые исполнительное производство на основании вышеназванного судебного приказа возбуждено <....>
 
    __.__.__ между ФИО7 и ФИО5 заключено нотариально заверенное обязательство, согласно которому Лопаев Р.Ю. обязуется не претендовать на квартиру, расположенную по адресу: ____, приобретенную в совместном браке с ФИО5, при условии что ФИО5 не будет претендовать и требовать оплаты алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО8, __.__.__ года рождения. Лопаев Р.Ю. предупрежден, что бывшая супруга – ФИО5 имеет право в дальнейшем подать на выплату алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО17 года рождения. ФИО5 обязалась не претендовать и требовать оплаты алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО8 при условии, что Лопаев Р.Ю. не будет претендовать на квартиру, расположенную по адресу: ____, приобретенную в совместном браке. ФИО5 предупреждена, что имеет полное право требовать оплаты алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО8, <....> года рождения со стороны бывшего супруга Лопаева Р.Ю.
 
    Также на основании вышеназванного исполнительного листа исполнительного производство возбуждалось <....>, окончено __.__.__ в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.
 
    __.__.__ истец обратился в ОСП по г. Инте о принятии к производству исполнительного листа, выданного мирового судьи <....> по делу №__ об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО5с. до 1/6 заработка. __.__.__ возбуждено исполнительное производство. __.__.__ в рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Инты Горячевой А.А. рассчитана задолженность по алиментам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.
 
    В соответствии со статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
 
    Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Исследовав материалы исполнительных производств <....>, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от __.__.__ о расчете задолженности по алиментам действовала в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на основании судебного акта является не правом, а обязанностью судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель правильно рассчитала задолженность по алиментам за период с __.__.__ – за три года, предшествовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению – __.__.__ к исполнению был предъявлен исполнительный лист, выданный <....> __.__.__ на основании определения об изменении порядка исполнения судебного приказа №__ от __.__.__ на взыскание с Лопаева Р.Ю. в пользу ФИО9 алиментов в размере 1/4 заработка. Дальнейшее изменение размера алиментов и предъявление нового исполнительного листа не изменяет дату, с которой подлежит рассчитывать задолженность по алиментам.
 
    При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтены все произведенные удержания алиментов в <....>», о которых имелась информация в материалах исполнительных производств. Также судебным приставом при расчете задолженности использовалась информация о размере полученного истцом дохода в <....>», <....>», <....>». Таким образом, расчет размера задолженности произведен судебным приставом-исполнителем правильно.
 
    Судебный пристав-исполнитель не мог учитывать при расчете задолженности нотариально заверенное обязательство от <....>. Во-первых, указанное обязательство в материалы исполнительного производства истцом не представлялось. Во-вторых, указанное обязательство в части отказа ФИО5 от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери является ничтожной сделкой, противоречащей закону, нарушающей права и законные интересы ребенка. Законный представитель не вправе отказываться от получения содержания на несовершеннолетнего ребенка, которое ему обязан представлять родитель, совместно с ребенком не проживающий.
 
    Доводы истца о том, что он не скрывался и отсутствует его вина в образовании задолженности по алиментам, задолженность образовалась по вине судебного пристава-исполнителя, не принимавшего должных мер по исполнению исполнительного документа и не осуществлявшего должный контроль за его исполнением, суд находит необоснованными.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Из содержания ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что должник обязан незамедлительно сообщать судебному приставу-исполнителю об источниках своего дохода.
 
    Таким образом, в первую очередь обязанность по исполнению судебного акта о взыскании алиментов лежит на самом истце. Истец, достоверно зная о существовании судебного акта о взыскании алиментов, обязан был предпринимать необходимые меры к ежемесячной уплате алиментов. Тот факт, что он на основании ничтожной сделки полагал, что у него отсутствует обязанность по уплате алиментов, не освобождает истца от исполнения обязательств по уплате алиментов и неблагоприятных последствий в связи с их несвоевременной уплатой.
 
    Поскольку действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, отсутствуют законные основания для возмещения вреда, установленные ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ. Также отсутствует и сам вред (ущерб). Судебный пристав-исполнитель, рассчитав задолженность по алиментам, никоим образом не увеличил размер обязательств истца перед ФИО5, а лишь определил их размер в порядке, установленном законом. Обязательства истца по уплате алиментов существовали вне зависимости от действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений законодательства, то отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда.
 
    Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения судом. Поскольку исковые требования истца отклонены, государственная пошлина подлежит взысканию с истца. Размер госпошлины составляет в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: (<....> – 100000) *0,02 + 3200 + 200 (за требование о компенсации морального вреда) = <....> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Лопаеву Р.Ю. в иске к Отделу судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб. отказать.
 
    Взыскать с Лопаева Р.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <....>.
 
    Судья Л.В. Махнева