Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2 – 210
8 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ДВИЗОВОЙ С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 8 мая 2014 года
гражданское дело по иску Лукиных Ю. В. к СОАО «***» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Лукиных Ю. В. обратился в суд с исковым заявление к СОАО «***», указывая, что является собственником автомобиля ***, им заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СОАО «***» сроком на 1 год и получен страховой полис *** № № ***. <Дата> в 20 час. 00 мин. Бузмакова Ю. М., управляя автомобилем *** у дома № ***, не справилась с управлением своего автомобиля, не выполнила требования ПДД, допустила наезд на автомобиль истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. В установленные сроки истец обратился в СОАО «***», представил автомобиль к осмотру и все необходимые документы. До настоящего времени выплата ему не произведена. Он обратился в ООО «***», которым проведена оценка по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ***. За проведение оценки уплачено ООО «***» ***. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 60 «а» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263, ст. ст. 13, 15, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с СОАО «***» в пользу Лукиных Ю.В. убытки в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в сумме ***, неустойку по *** за день с <Дата> на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг адвоката ***. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика убытки в сумме ***, за оценку стоимости ремонта ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в сумме ***, неустойку 1/75 ставки рефинансирования с <Дата> на день вынесения решения суда по *** за каждый день х на 121 день (по <Дата>)= ***, расходы по оплате услуг адвоката ***.
Истец Лукиных Ю. В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца адвокат Мокеев Е. И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что Лукиных Ю. В. обратился в страховую компанию <Дата>, ему отказали в выплате страхового возмещения. Потом на счет Лукиных Ю. В., номер которого он предоставлял страховой компании, поступила денежная сумма ***. Расчет неустойки произведен с <Дата>, по истечении 30 дней с момента сдачи в страховую компанию документов.
Представитель ответчика СОАО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.
Третье лицо по делу Бузмакова Ю. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Ранее в судебном заседании Бузмакова Ю. М. поясняла, что согласна с исковыми требованиями. Ее ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в СОАО «***», свою вину в ДТП она не оспаривает, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, штраф оплатила.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно п. «в» ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что <Дата> в 20 час. 00 мин. *** Бузмакова Ю. М., управляя автомобилем ***, нарушила правила расположения на проезжей части, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя Лукиных Ю. В.
Вина водителя Бузмаковой Ю. М. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В справке о дорожно-транспортном происшествии указаны повреждения: левые двери, левый порог, бампер, левое заднее крыло.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом Лукиных Ю. В. была организована независимая оценка поврежденного автомобиля.
Согласно отчету № *** ООО «***» величина материального ущерба транспортного средства ***, с учетом износа составила ***.
Данное экспертное заключение мотивированное, составлено на основании нормативных документов, которые перечислены в заключении. Суд считает, что отчет ООО «***» отражает реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** после ДТП, поэтому судом данный отчет принимается в качестве доказательства величины размера причиненного ущерба.
За проведение оценки причиненного ущерба истцом уплачена сумма ***, что подтверждается товарным и кассовым чеком от <Дата>
Ответчиком выплачено истцу <Дата> страховое возмещение в сумме ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, платежным поручением № *** от <Дата> Со страховой компании подлежит взысканию сумма в пределах установленного размера страхового возмещения *** (*** + ***-***).
В соответствии с п. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из пояснений представителя истца следует, что Лукиных Ю.В. обратился в СОАО «***» о выплате суммы страхового возмещения <Дата>, расчет неустойки произведен истцом с <Дата> Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт обращения Лукиных Ю.В. в страховую компанию и предоставления всех необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения документов <Дата>, суду не представлено. Из материалов дела следует, что ДТП произошло <Дата> вечером в 20 час. 00 мин., следовательно, в указанный день Лукиных Ю. В. не мог обратиться в страховую компанию. Письмом от <Дата> № *** ответчик информировал Лукиных Ю.В. о принятии к рассмотрению заявления о страховой выплате и необходимости представления банковских реквизитов получателя денежных средств. После чего <Дата> ответчиком была произведена страховая выплата в неполном объеме. Согласно страховому акту от <Дата> заявление о возмещении ущерба Лукиных Ю. В. датировано <Дата> (день поступления банковских реквизитов получателя денежных средств). Поэтому суд не может согласиться с требованиями истца о расчете неустойки с <Дата> В случае, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана неустойка за период с <Дата> по день вынесения решения суда исходя из невыплаченной части страхового возмещения ***: 8, 25% / 75 х *** х 46 дней= ***.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ***.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика СОАО «***» в пользу Лукиных Ю. В. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, что составляет *** (*** + *** +***/2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представительство в суде (квитанция от <Дата> № ***), которые с учетом длительности судебного разбирательства, сложности дела, требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить в сумме ***.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** (*** –по требованиям имущественного характера и *** –по требованию неимущественного характера о возмещении морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лукиных Ю. В. удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «***» в пользу Лукиных Ю.В. *** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере ***, штраф в размере ***, *** в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «***» в доход бюджета муниципального образования *** государственную пошлину в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева
