Решение от 08 мая 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Прокопьевск                                                                       08 мая 2014 года
 
        Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего С.П.Панькова
 
    при секретаре О.И.Трубиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в Рудничный районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 110 000 руб., расходов по оплате независимого оценщика в размере 10 000 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, в счет возмещения судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
 
    До начала слушания по настоящему делу истец отказался от исковых требований в части взыскания страховых выплат и расходов по оплате услуг оценщика, всего в размере 120 000 руб.. Однако, просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате правовой консультации, сбору документов для обращения в суд в сумме 1000 руб., за составление искового заявления 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб..
 
    Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в оставшейся их части. От иска в части взыскания страховой выплаты в размере 110 000 руб., расходов по оплате независимого оценщика в размере 10 000 руб., морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа представитель истца отказался. Отказ от иска в указанной части принят судом, и производство по делу в данной части заявленных требований прекращено.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля CHEVROLET Cruze, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, которому принадлежит указанный автомобиль на праве собственности.
 
    Причиной произошедшего ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства, с заявлением об осуществлении ему страховой выплаты в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба.
 
    Но так как ответчик не осуществил выплату страхового возмещения и не представил мотивированного возражения против данных требований, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб..
 
    Из чего следует, что ответчик частично удовлетворил исковые требования в добровольном порядке после предъявления иска.
 
    В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела ответчик в добровольном порядке исполнил принятые на себя обязательства по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. В связи с чем, ответчик должен быть освобожден от уплаты истцу денежной компенсации морального вреда и штрафа, возмещение которых предусмотрено Законом о защите прав потребителей.
 
    В тоже время, в связи с неисполнением обязательств по оплате страхового возмещения в досудебном порядке, истец понес судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Так, истец, согласно представленным платежным документам, оплатил за проведенную правовую консультацию 1000 руб., за составление искового заявления 3000 руб., а также за работу его представителя 12 000 руб.. Так, как все указанные работы были осуществлены в рамках работы по одному и тому же материалу, одним и тем же лицом, то суд находит, что все указанные работы были осуществлены в рамках оказания услуг представителя.
 
    Так, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает необходимым снизить размер взыскания расходов на представителя до 12 000 рублей, учитывая принципы разумности и справедливости, сложности дела и участию представителя при рассмотрении данного гражданского дела.
 
    Также в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
Председательствующий:                                           С.П.Паньков.