Решение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014
административное дело <НОМЕР> год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                             08 мая 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Ожгихин А.П., 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Коваленко С.С.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
                                                            Коваленко Сергея Сергеевича,
 
    <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца д. Жеребцово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, работающего водителем такси «Любимое», образования среднего - специального, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, кв. 14,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    05 мая 2014 года было установлено, что Коваленко С.С., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор в нарушение п. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> 06 апреля 2011 года, не выполнил административного ограничения, возложенного на него решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 13 июня 2013 года, в виде регистрации 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации, а именно не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району 23 декабря 2013 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Коваленко С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил что не явился на регистрацию так как забыл.
 
    Кроме личного признания, вина Коваленко С.С. в вышеуказанном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 мая 2014 года, согласно которому Коваленко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ,
 
    - объяснением Коваленко С.С. от  08 мая 2014 года,
 
    - рапортом ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району  от 07 мая 2014 года;
 
    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 26 сентября 2013 года,
 
    - регистрационным листом поднадзорного лица Коваленко С.С.,
 
    - решением Ленинского районного суда от 13 июня 2013 года, другими материалами дела.
 
    Суд считает, что действия Коваленко С.С. носили осознанный характер, так как 13 июня 2013 года он присутствовал в Ленинском районном суде г. <АДРЕС> в судебном заседании по вопросу установления в отношении него административных ограничений.  26 сентября 2013 года ему под роспись был разъяснен график прибытия на регистрацию. В данной связи суд делает вывод о том, что Коваленко С.С. понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал их совершения.
 
    Производя юридическую оценку содеянного Коваленко С.С., суд квалифицирует его действия по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что Коваленко С.С. допустил нарушения порядка исполнения административного надзора.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Коваленко С.С. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о его личности,  его имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить Коваленко С.С. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
 
    На основании изложенного,
 
                                       руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Коваленко Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить Коваленко С.С. необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 38620000 р/с 40101810600000010001 Код БК 18811643000016000140 БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
       Разъяснить Коваленко С.С., что, в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                     Мировой судья                            /подпись/                                         Ожгихин А.П.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать