Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
08 мая 2014 года г. Пучеж Ивановская область
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 30 апреля 2014 года, которым
П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрирован проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком 15 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 30 апреля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, П.А.Н. подвергнут административному аресту сроком 15 суток.
П.А.Н. считает, что постановление подлежит отмене так как на момент задержания он не находился в алкогольном опьянении, в этот момент у него ухудшилось самочувствие (тошнило). На его просьбу провести освидетельствование на состояние опьянения, ему отказали и в полиции и в Пучежской ЦРБ.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года и протокола по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2014 усматривается, что П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в алкогольном опьянении возле <адрес>, имел резкий запах алкоголя изо рта, чрезмерную возбужденность, шаткую неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Доводы П.А.Н., что он не был пьян суд не принимает, поскольку от медицинского освидетельствования в Пучежской ЦРБ он отказался, о чем свидетельствует справка врача Пучежской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГа.
Из рапортов сотрудников полиции Б.Н.Ю., Г.А.А., осуществивших задержание П.А.Н., подтверждается то, что при задержании П.А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, чрезмерную возбужденность, шаткую неустойчивую походку (шатался из стороны в сторону, спотыкался), неопрятный внешний вид, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Суд признает рапорты сотрудников полиции, справку врача Пучежской ЦРБ достоверными доказательствами, так как в судебном заседании не установлены причины для оговора П.А.Н. должностными лицами.
Доводы П.А.Н. об отказе указанных должностных лиц провести его освидетельствование на состояние опьянения, - голословны, какими-либо доказательствами не подтверждаются, П.А.Н. не воспользовался возможностью внесения замечаний по данному факту при составлении протокола.
Таким образом, вина П.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ установлена в судебном заседании, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Наказание П.А.Н. в виде административного ареста сроком 15 суток назначено обосновано, так как он неоднократно (шесть раз) в течение года привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения. Суд приходит к выводу, что менее строгое наказания не достигнет целей административного наказания.
Судом не установлено существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 30 апреля 2014 года, которым П.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, оставить без изменения, а жалобу П.А.Н. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья А.Н. Ефимычев
