Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,
при секретаре Мартемьяновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Борзыкиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось с иском к Борзыкиной Т.И. и просит взыскать с неё кредитную задолженность в размере <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по основному долгу; <рублей> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере <рублей>.
В обоснование своих требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Борзыкиной Т.И. было заключено Кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного соглашения, Банк предоставил должнику кредит в размере <рублей>, а Борзыкина Т.И. обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором, Борзыкиной Т.И. не исполняются и до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по основному долгу; <рублей> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец обратился с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - отсутствовал и просил рассмотреть без его участия. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Борзыкина Т.И. исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» она не заключала и денежных средств по кредиту не получала. В представленном кредитном договоре подпись исполнена другим лицом от её имени. Для подписания данных документов она никого не уполномочивала. По факту заключения указанного договора от её имени возбуждено уголовное дело, в рамках которого на основании заключения почерковедческой экспертизы было установлено, что кредитный договор она не подписывала. Поэтому каких-либо обязательств перед Банком по погашению кредита, она не имеет.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Борзыкиной Т.И. был предоставлен кредит в размере <рублей> под 64,5% годовых сроком на 3 года, с уплатой ежемесячного платежа в срок до 25 числа каждого месяца в сумме <рублей> (л.д. 9-11).
Как следует из заявления о выдаче кредита, Борзыкина Т.И. была ознакомлена с условиями договора, тарифами банка (л.д.8).
Представленные истцом документы: заявление (л.д.8), договор (л.д. 9-11), график погашения кредита (л.д. 11) имеют графу, в которой должны быть указаны фамилия имя отчество заемщика и его подпись. В данной графе указана заемщиком Борзыкина Т.И. и выполнена подпись лица.
В судебном заседании ответчик указала, что кредитный договор с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» она не заключала и намерений заключить договор у неё не было, денежных средств она не получала.
Как следует из сообщения и.о. начальника ОД ОП-2 УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, по факту хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путём оформления потребительского кредита на имя Борзыкиной Т.И.. По данному делу была назначена почерковедческая экспертиза (л.д. 33).
Согласно заключения эксперта № на экспертизу было представлено кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Борзыкиной Т.И. (заявление о выдаче кредита, расписка в получении банковской карты, кредитное соглашение, график погашения, расчет полной стоимости кредита, заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, анкета заявителя и др.) и установлено, что рукописные записи и подписи от имени Борзыкиной Т.И. в кредитном досье выполнены не Борзыкиной Т.И., а иным лицом (л.д.46-58).
Сведений о получении Борзыкиной Т.И. денежных средств по кредитному договору, суду не представлено.
Поскольку договор и другие документы в кредитном досье ответчиком не подписывались, то в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор не может быть признан заключенным и поэтому каких-либо обязательств, в том числе по погашению задолженности по кредиту, у Борзыкиной Т.И. перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», не возникло. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»о взыскании с Борзыкиной Т.И. денежных средств по кредитному договору, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не могут быть взысканы расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ и ст.ст. 8, 307, 420-421, 432, 434, 819 ГК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в удовлетворении исковых требований к Борзыкиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В.Верёвкин
Копия верна:
Председатель суда С.В. Верёвкин
