Решение от 08 мая 2014 года

<данные изъяты>
 
Гражданское дело № 2-487/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог                    08 мая 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.
 
    с участием:
 
    ответчика Рогожниковой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Рогожниковой Ларисе Александровне о досрочном взыскании суммы долга по кредиту,
 
 
установил:
 
            Банк просит взыскать с Рогожниковой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору от 02.04.2012 года - 182 003 рубля 15 копеек, в том числе:
 
    - 19 955 рублей - неустойка до 28.02.2014 года;
 
    - 20 810 рублей 85 копеек - просроченные проценты;
 
    - 141 237 рублей 30 копеек - просроченный основной долг.
 
    Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 4 840 рублей 06 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что банк 02.04.2012 года заключил кредитный договор с Рогожниковой Л.А., в соответствии с которым ей предоставлено 144 000 рублей на срок по 02.04.2018 года под 21% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца Казанцев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Рогожниклва Л.А. в судебном заседании признала исковые требования. Суду пояснила, что в семье возникли проблемы, поэтому не имела возможности оплачивать кредит.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 02.04.2013 года был заключен кредитный договор (л.д.21-24), в результате которого Рогожниковой Л.А. предоставлено 144 000 рублей на срок по 02.04.2018 года.
 
              Согласно условиям заключенного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Исходя, из выписки с лицевого счета Рогожниковой Л.А., расчета задолженности (л.д. 26-28) размер задолженности на 02.04.2014 года составляет 182 003 рубля 15 копеек, в том числе:
 
    - 19 955 рублей - неустойка до 28.02.2014 года;
 
    - 20 810 рублей 85 копеек - просроченные проценты;
 
    - 141 237 рублей 30 копеек - просроченный основной долг.
 
    Истец 09.10.2013 года направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, но оно оставлено им без внимания.
 
    Требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 182 003 рубля 15 копеек.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 840 рублей 21 копейку (л.д.7).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банк к Рогожниковой Ларисе Александровне о досрочном взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогожниковой Ларисы Александровны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 года по состоянию на 28.02.2014 года в размере 182 003 рубля 15 копеек, в том числе:
 
    - 19 955 рублей - неустойка до 28.02.2014 года;
 
    - 20 810 рублей 85 копеек - просроченные проценты;
 
    - 141 237 рублей 30 копеек - просроченный основной долг;
 
    а также расходы по оплате госпошлины - 4 840 рублей 06 копеек, всего 186 843 рубля 21 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                               Е.Н. Баркова