Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-222/2014 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 мая 2014 года гор. Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав, что он является собственником транспортного средства TOYOTARAV 4, № год выпуска 2012, государственный регистрационный знак Т 740 КК 43. 01.04.2013 года он заключил с ООО СК «Цюрих» договор страхования указанного транспортного средства, полис страхования ДСТ № №, срок страхования с 07.04.2013 года по 06.04.2014 года, страховые риски «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты> рублей уплачена 01.04.2013 года. Согласно дополнительному соглашению к полису ДСТ № от 13.05.2013 года, в условия договора внесены изменения и дополнения, безусловная франшиза по рискам «Ущерб» и «Хищение» установлена в размере 18 <данные изъяты>. В 22 часа 40 минут 09.02.2014 года на 84 км автодороги Киров-Советск-Яранск произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины TOYOTARAV 4, под его управлением и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, под его управлением. Согласно справке о ДТП, водитель ФИО5 нарушил п. 9.10 ПДД, за что привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою вину водитель ФИО5 не отрицает, признаёт полностью, административный материал им оспорен не был. В данном ДТП его машина получила механические повреждения. В связи с эти ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО, заявление № №. К заявлению приложил все документы, необходимые для страховой выплаты. Также им была уплачена сумма безусловной франшизы в размере <данные изъяты> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как сотрудником ООО СК «Цюрих» ему было разъяснено, что уплатив данную сумму франшизы, он получит сумму страхового возмещения в полном объёме. Согласно Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств от 28.06.2012 года (п. 11.1.14), страховая выплата производится на основании вынесенного страховщиком решения, закреплённого в страховом акте, в течение 15 рабочих дней после представления страхователем документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Таким образом, выплата ему страхового возмещения должна быть произведена в срок по 11.03.2014 года, включительно. Но до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком ему не перечислена, мотивированного отказа в страховой выплате ему не направлено. Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» регламентирует ответственность исполнителя при нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг) в виде выплаты неустойки в размере 3 % от обусловленной договором страховой премии (цена услуги) за каждый день просрочки. Исходя из этого, расчёт неустойки следующий: 18409 * 3 % = <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, где <данные изъяты> - страховая премия, уплаченная при заключении договора (цена услуги), 3 % - обусловленная законом ставка неустойки (пени). Поскольку 11.03.2014 года - последний день исполнения услуги по выплате страхового возмещения, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена, то с него подлежит взысканию пени по день вынесения решения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств от 28.06.2012 г.: п. 11.1.1 - при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта которого не превышает 70 % страховой суммы на дату наступления страхового случая выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется: в случаях проведения ремонта частным образом или нежелания страхователя осуществлять ремонт ТС - на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы; п. 11.1.6 - если договор заключён на условии страховой выплаты «Без учёта износа», то при определении величины страховой выплаты по риску «Ущерб» при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта которого не превышает 70 % страховой суммы на дату наступления страхового случая, расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объёме. Если в договоре не указывается на применение условия «С учётом износа», договор считается по умолчанию заключённым на условиях «Без учёта износа». В связи с уклонением ответчика от возмещения ему материального ущерба он вынужден был обратиться к независимому эксперту за заключением о сумме ущерба, причинённого его транспортному средству. Согласно заключению эксперта № 41 сумма ущерба, причинённого его транспортному средству, составляет без учёта износа <данные изъяты>. За определение суммы ущерба он уплатил эксперту <данные изъяты> рублей. Всего сумма страхового возмещения, причитающегося ему к выплате ответчиком, составляет № копеек. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает обоснованным взыскание с ответчика штрафа за отказ от исполнения обязательства в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, взысканной в его пользу. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховую выплату в размере <данные изъяты> копеек, оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной с ответчика, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по нотариальной доверенности - ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила. В связи с частичным исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты>, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика остаток от ранее заявленной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, а также возместить судебные расходы: оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование размера невыплаченного страхового возмещения пояснила, что указанная сумма складывается из следующего: 1). страховая компания берёт стоимость нормо часа среднюю по региону, они считают н/ч по цене дилера, поскольку автомобиль ФИО1 находится на гарантийном обслуживании; 2). страховая компания исключает из размера ущерба повреждение задней правой двери, так как это не указано в справке о ДТП. Однако данное повреждение фактически имело место, что видно по фотографиям. Отсутствие информации об этом в справке о ДТП они объясняют тем, что первоначальный осмотр автомобиля производился в тёмное время суток, когда данное повреждение можно было не заметить; 3. страховая компания считает, что необоснованно учтена окраска ряда деталей, поскольку они поставляются окрашенными. Однако первоначально детали окрашиваются в технологическую краску, а при установке их на автомобиль их необходимо перекрасить под основной цвет автомобиля. В настоящее время истец полностью отказывается от взыскания неустойки и штрафа.
Представитель ответчика - ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В ранее направленном в суд отзыве указал, что исковые требования не признаёт в полном объёме. 09.04.2014 года в пользу страхователя ФИО1 ответчиком была перечислена денежная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю в рамках договора страхования АВТОКАСКО № ДСТ - №. После поступления в страховую компанию искового заявления истцу ФИО1 21.04.2014 года перечислена дополнительно денежная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Итого в пользу истца ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просят снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также размер расходов на представителя согласно принципов разумности.
Третье лицо на стороне ответчика - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, в соответствии ч. 1 ст. 947 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии с пунктами 11.1.6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ООО СК «Цюрих» от 28 июня 2012 года, при повреждении ТС, стоимость восстановительного ремонта которого не превышает 70 % страховой суммы на дату наступления страхового случая выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, при этом расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объёме.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> 4, государственный регистрационный знак № (полис ДСТ № 0001631380) на срок до 06.04.2014 года на страховую сумму - <данные изъяты>, по страховым рискам - «ущерб», «хищение».
Дополнительным соглашением от 13.05.2013 года в Договор добровольного страхования внесены изменения об установлении франшизы в размере страховой премии - <данные изъяты>.
Согласно п. 9 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).
В период действия договора страхования 09.02.2014 года в 22 часа 40 минут на 84 км автодороги Киров-Советск-Яранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т №, под его управлением и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5
В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения.
Согласно Заключению эксперта № 41 от 15.02.2014 г. ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> копеек.
Материалами дела подтверждается, что 24.02.2014 г. ФИО1, представив все необходимые документы и оплатив безусловную франшизу, обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате.
Суду представлены документы, что автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия подлежал гарантийному ремонту на станции технического обслуживания официального дилера, в связи с чем истец был вправе требовать восстановления автомобиля в сервисном центре по ценам официального дилера.
С учетом оплаты безусловной франшизы ООО СК «Цюрих» обязано было произвести истцу выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности в полном размере стоимости восстановительного ремонта.
Представленными ответчиком материалами подтверждается, что ответчик, признав данный случай страховым, в настоящее время выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Сторона ответчика, заявляя о несогласии с размером заявленного ущерба, ходатайства о вызове в суд эксперта или о проведении судебной экспертизы не заявила, в связи с чем размер ущерба признаётся судом установленным в размере - <данные изъяты> копеек.
Разница между установленным судом размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг эксперта, <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также <данные изъяты> рубля - в возмещение расходов по оформлению доверенности, итого <данные изъяты> рубля.
При подаче искового заявления истец ФИО1 был освобождён от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поэтому взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский район подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО1 47 160 рублей - страховое возмещение, <данные изъяты> рубля - судебные расходы, из которых <данные изъяты> рублей - расходы на оплату экспертизы, <данные изъяты> рубля - расходы на оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, итого <данные изъяты> рубля.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Советский район в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.
Судья Ю.Н. Терентьева
