Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-881/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 8 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.В.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Иванова А.А., заинтересованного лица Устинова Ф.Н., представителя ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области Манина А.С., гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Устинова Ф.Н.,
у с т а н о в и л :
ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Устинова Ф.Н.
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по доверенности Манин А.С. в обоснование заявленных требований пояснил, что Устинов Ф.Н. освобождается из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Устинов Ф.Н. на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся, участия в общественной жизни отряда не принимает. По характеру спокоен, общителен. После отбытия назначенного судом срока наказания намерен выехать по адресу: <адрес>, к матери Ш.
Просит суд установить в отношении осужденного Устинова Ф.Н. административный надзор с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заинтересованное лицо Устинов Ф.Н. не возражает против удовлетворения заявленных ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области требований.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что Устинов Ф.Н. приговором Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 7-8).
Устинов Ф.Н. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Вид рецидива был установлен приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 02.11.2012.
Поскольку Устинов Ф.Н. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор ему должен быть установлен на срок погашения судимости.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Как следует из ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ), судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, и на момент вступления в законную силу приговора в отношении Устинова Ф.Н. действовала иная редакция статьи 86 Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с п. «г» ч. 3 которой в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть новая редакция - от 23 июля 2013 года - ухудшает положение лица, применению подлежит редакция, действовавшая на момент вступления приговора в законную силу. Так как Устинов Ф.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, следовательно, административный надзор необходимо установить Устинову Ф.Н. на шесть лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в суд характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного установлено, что Устинов Ф.Н. находясь в <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ для прохождения курса лечения от туберкулеза. На меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. Участия в общественной жизни отряда не принимает. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется. В беседах с представителями администрации тактичен. Библиотеку учреждения не посещает, печатные издания не выписывает. По характеру спокоен, общителен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Внешне и в быту не всегда опрятен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Во время отбытия наказания отказа от уголовной субкультуры не высказывал, очевидного разрыва с криминальным прошлым в поведении осужденного не прослеживается. Имеет исполнительные листы (л. д. 5, 6).
На основании ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности осужденного, характеризующих данных осужденного, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Устинову Ф.Н. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить в отношении Устинова Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Устинова Ф.Н. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 13 мая 2014 года
