Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-814/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Филатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Морозову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № коп, а так же возврата государственной пошлины в сумме № коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Морозову ФИО9 ОАО «Сбербанк России» был выдан потребительский кредит в сумме № рублей на срок № месяцев с уплатой № годовых. Согласно п. 3.1, 3.2.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила № коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – № коп; просроченные проценты - № руб. № коп: неустойка – № коп. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № коп., возврат госпошлины в сумме № коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым ФИО10
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Морозов ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № и Морозовым ФИО12 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Морозов ФИО13. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере № с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых с даты заключения договора.
Согласно п.п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № рублей под №% годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в дополнительном офисе № Владимирского отделения № Сбербанка России.
Согласно п. 3.3. кредитного договора в случае при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суд признает верным. Ответчик сумму задолженности не оспаривает.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № коп., в том числе: задолженность по основному долгу – № коп; просроченные проценты - № коп: неустойка – № коп.
В силу ст.ст. 819, 310, 450 ГК РФ, в связи с несоблюдением Морозовым ФИО14 условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» и Морозовым ФИО15
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме №.
Ответчик Морозов ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчика суд не располагает, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное, дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал – Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым ФИО17
Взыскать с Морозова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг на общую сумму № (<данные изъяты> шесть) рублей № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу – № коп; просроченные проценты - № коп: неустойку – № коп. и возврат государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копейки, а всего № (<данные изъяты>) рубль № копеек.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Грязнова
