Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-210/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
с участием представителя ответчика – Мелкумова А.С.,
при секретаре – Погребыской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышникова Валентина Юрьевича к Почиталкину Михаилу Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Барышников В.Ю. обратился в суд с иском к Почиталкину М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты>, о чем последним была написана соответствующая расписка. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока возврата Почиталкин М.В. денежные средства не вернул, устранился от контактов, на телефонные звонки не отвечает, почтовую корреспонденцию не получает.
Просит взыскать с Почиталкина М.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Барышников В.Ю. увеличил исковые требования, просил взыскать с Почиталкина М.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Почиталкин М.В. в судебное заседание не явился, место жительства, и место пребывания его установлено не было, в связи с чем, на основании ст. 50 ГКП РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Мелкумов А.С.
Представитель ответчика – адвокат Мелкумов А.С. против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барышников В.Ю. передал ответчику Почиталкину М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком была написана соответствующая расписка.
Таким образом. У Почиталкина М.В. возникло денежное обязательство перед Барышниковым В.Ю.По наступлению срока возврата Почиталкин М.В. денежные средства не вернул, от погашения долга в добровольном порядке уклоняется.
Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании долга по договору займа являются правомерными.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку Почиталкин М.В. уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25 %, что составляет <данные изъяты>
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст. 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Почиталкина М.В. в сумме 1100 рублей, с ответчика Почиталкина М.В. указанную сумму следует взыскать в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Барышникова Валентина Юрьевича к Почиталкину Михаилу Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Почиталкина Михаила Васильевича в пользу Барышникова Валентина Юрьевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Почиталкина Михаила Васильевича в пользу Барышникова Валентина Юрьевича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Мелкумова Арсена Сергеевича (<данные изъяты>
Взыскать с Почиталкина Михаила Васильевича в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 1100 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
