Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-586/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Гусевой А.В.,
при секретаре Пысиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 8 мая 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Миронову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Миронову С.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что Миронов С.Л. 10 сентября 2012 года получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита 60 000 рублей (Договор № 1203-Р-636018011 от 10 сентября 2012 года). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий). В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно) – п. 3.5. Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 17 февраля 2014 года сумма основного долга составила 53 707 рублей 14 копеек, задолженность по процентам 5 492 рубля 72 копейки, неустойка 1 464 рубля 53 копейки, комиссии банка 30 рублей, всего задолженность по кредиту составила 60 694 рубля 39 копеек. На основании изложенного просят суд взыскать с Миронова С.Л. задолженность по кредитной карте (Договор № 1203-Р-636018011) в сумме 60 694 рубля 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 020 рублей 84 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Миронов С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Курганской области Миронов Сергей Леонидович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В ответе на запрос суда Администрация Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области сообщила, что Миронов С.Л. зарегистрированным по вышеуказанному адресу не значится, не проживает. Фактическое место проживания его не известно.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику Миронову С.Л. в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Михеева Р.В., действуя на основании ордера № № от 8 мая 2014 года, в судебном заседании с иском не согласилась.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 10.09.2012 г. Миронов С.Л. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита 60 000 рублей.
10 сентября 2012 года вместе с запрашиваемой кредитной картой ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, исходя из которой кредитный лимит по карте составляет 60 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.
В соответствии с п. 1.1 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), ответчик заключил с Банком договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п.п. 3.5-3.7 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты, как наличными денежными средствами, так и безналичным переводом денежных средств, переводом с карты на карту, либо банковским переводом на счёт карты. Зачисление денежных средств на счёт карты и погашение задолженности по карте осуществляется при проведении операции пополнения счёта с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счёт карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счёт Банка.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность держателя карты за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты (п. 3.10 Условий).
Пунктами 4.1.4-4.1.5 Условий предусмотрена обязанность Держателя карты ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте и досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет 17 января 2014 года ОАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Миронова С.Л. по состоянию на 17 февраля 2014 года составляет 60 694 рубля 39 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 53 707 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 5 492 рубля 72 копейки, неустойка – 1 464 рубля 53 копейки, комиссии банка – 30 рублей.
Представитель ответчика с представленным расчетом не согласилась, однако доказательств в обоснование своих возражений и свой расчет не представила.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом расчет представленный истцом проверен и принимается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании долга.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 020 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Миронову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Миронова Сергея Леонидовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (Договор № 1203-Р-636018011) в сумме 60 694 рубля 39 копеек и в возврат государственной пошлины 2 020 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение вынесено 13 мая 2014 года.
Судья А.В. Гусева
