Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело №2-454/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.,
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г, Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Липецкое отделение № 8593 к Ромашкину С.В. о взыскании задолженности но кредитному договору, счету кредитной карты, расторжении кредитного договора, кредитования счета по карге.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Липецкое отделение № обратилось в суд с иском к Ромашкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, счету кредитной карты, расторжении кредитного договора, кредитования счета по карте в сумме <данные изъяты> руб.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, по которому Банк выдал заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием 25.5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита, в том числе процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свою обязанность и зачислил денежные средства по условиям кредитного договора на банковский вклад Заемщика № согласно п. 1.1 кредитного договора, о чем свидетельствуют выписки по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей была им получена. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
В этой связи Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Липецкое отделение № просит суд взыскать с Ромашкина С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторгнуть данные кредитные договора.
Представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна,
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя начальника операционного отдела Липецкого отделения № 8593 Рогожниковой Р.В. и был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием 25.5 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 договора). Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а так же неустойки, начисленные на дату погашения.
ДД.ММ.ГГГГ Ромашкиным С.В. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с указанным заявлением советчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.5. 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся пропеты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащем о исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно истории операций по кредитному договору Ромашкин С.В. неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ромашкина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляем <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г, задолженность Ромашкина С.В. по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договоров и ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило Ромашкину С.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данные требования исполнены не были.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ромашкиным С.В., взыскав с Ромашкина С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть договор кредитования счета по карте № oт ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ромашкиным С.В., взыскав с Ромашкина С.В. в пользу истца задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стропой. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стропы такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как ответчик прекратил исполнять обязательства, вытекающие из кредитных договоров, требования истца в досудебном порядке урегулировать спор оставили без удовлетворения, суд находит данные обстоятельства существенным нарушением условий договора и потому находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е III ИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Липецкое отделение № 8593 удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя начальника Операционного отдела Липецкого отделения № 8593 Рогожниковой В.В. и Ромашкиным С.В..
Расторгнуть договор кредитования счета по карте № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ромашкиным С.В..
Взыскать с Ромашкина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Липецкое отделение № задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: О.С.Кузьменко
