Решение от 08 мая 2014 года

Дело № 2-605/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года                              город Сегежа
 
Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Ткачук Н. А.,
 
    при секретаре Таркан А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Королевой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с иском к Королевой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.
 
    Требования обоснованы тем, что с октября 2009 года общество предоставляет населению г.Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе услуга предоставлялась и ответчице. Счета на оплату предоставленных услуг доставлялись должнице регулярно. Всего за период октябрь 2009 года – октябрь 2013 года было выставлено счетов на общую сумму <...> руб. <...> коп. Ответчица за указанный период оплатила часть счетов на сумму <...> руб. <...> коп. В связи с неоплатой оставшихся счетов задолженность за коммунальные услуги на октябрь 2013 года составила <...> руб. <...> коп. На основании изложенного общество просило взыскать с Королевой В.В. задолженность в сумме <...> руб. <...> коп, пени за просрочку платежей в сумме <...> руб. <...> коп. Кроме того, истец просил взыскать с Королевой В.В. расходы по оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации с места жительства (пребывания) граждан в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <...> руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Джуссоева С.А., действующая на основании доверенности, представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать с Лежневой Е.Н. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с апреля 2011 г. по октябрь 2013 г. включительно в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации с места жительства (пребывания) граждан в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <...> руб. 00 коп. От остальной части требований отказалась.
 
    В судебном заседании ответчица Королева В.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав объяснения сторон, полагаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание ответчиком исковых требований может быть принято судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
 
    Признание исковых требований и разъяснение последствий признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, отражены в представленном суду заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Королевой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Королевой В.В. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с апреля 2011 г. по октябрь 2013 г. включительно в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации с места жительства (пребывания) граждан в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <...> руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                     Н. А. Ткачук
 
    Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
 
    составлено 12.05.2014г.