Дата принятия: 08 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Крупневой Т.А.,
с участием прокурора Иевлева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Сухарева Е.А.
установил:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия (далее Исправительная колония) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сухарева Е.А. Заявление мотивировано тем, что Сухарев Е.А. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. ... РК по ... Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработка осуждённого в доход государства. Наказание в виде исправительных работ надлежит отбывать осуждённому, не имеющему основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, п. в ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей. Осуждённый за отбытый период срока наказания характеризуется положительно, трудоустроен на оплачиваемую работу на участок «котельная», замечаний по работе не имеет. К работам без оплаты труда по благоустройству мест лишения свободы согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ относится добросовестно. Администрацией учреждения поощрялся два раза. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет. Приговором ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Сухарева Е.А. признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель просил установить административный надзор в отношении Сухарева Е.А. сроком на 6 лет, одновременно установив ему следующие ограничения: являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц; запрещение посещать места проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них; запрещение пребывание вне места жительства с 22.00 час. до 6.00 час.
В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Куц П.Г, доводы заявления поддержал.
Заинтересованное лицо Сухарев Е.А. в судебном заседании не возражал относительно установления административного надзора.
Прокурор Иевлев А.А. в своём заключении считал заявление Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).
Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона).
Как установлено в судебном заседании, Сухарев Е.А., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ.
На основании ч. 5 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ... РК от ХХ.ХХ.ХХ., Сухареву Е.А. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком ... год ... месяцев со штрафом в размере ... руб.
Приговором ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Сухарева Е.А. признано наличие опасного рецидива преступлений. Преступление отнесено к категории тяжких по ... Уголовного кодекса РФ, совершено в период не погашенной судимости.
Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления.
Преступление, предусмотренное ... Уголовного кодекса РФ, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.
При таких обстоятельствах суд находит Сухарева Е.А. объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.
При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован положительно; трудоустроен на оплачиваемую работу. К работам без оплаты труда по благоустройству мест лишения свободы согласно ст.106 УИК РФ относится добросовестно. Администрацией учреждения поощрялся два раза. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имеет.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 25.07.2012) срок погашения судимости составляет 6 лет.
При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Сухарева Е.А. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.
Учитывая различный порядок исчисления срока административного надзора (п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 5 ст. 5 Федерального закона) и срока погашения судимости (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ), а также прямое указание в законе на невозможность превышения первого срока над вторым, суд полагает необходимым дополнительно оговорить истечение устанавливаемого срока, сроком погашения судимости.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.
Установить в отношении Сухарева Е.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, но не свыше срока погашения судимости, в виде следующих ограничений:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сухарева Е.А. с 22 часов до 06 часов;
запретить Сухареву Е.А. посещение мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
обязать явкой Сухарева Е.А. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья <...> С.А. Петрова
<...>
справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда составлено 13.05.2014
