Решение от 08 мая 2014 года

Дело № 2-294/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Костомукша               08 мая 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием истца Ф.Е.Ф., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> РК К.А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 13,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Ф.Е.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по ее назначению,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ф.Е.Ф. обратилась в Костомукшский городской суд РК с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> РК (далее по тексту - Пенсионный фонд) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии с момента обращения к ответчику, указав, что она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с осуществлением работы во вредных условиях труда. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд о досрочном назначении мне пенсии за работу во вредных условиях труда на работах предусмотренных Списком № 2 раздел ХХХIII, код позиции 23200000-13450 (как маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности). ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ о назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку стаж работы по Списку № у нее отсутствует, поскольку в стаж не вошел период ее работы маляром на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в инподрядном управлении строительства «Костомукшстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить указанный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признать за ней право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с момента обращения.
 
    В судебном заседании истец Ф.Е.Ф. пояснила, что в спорные периоды она работала проходила обучение в техническом училище № и одновременно работала штукатуром-маляром. После окончания обучения и получения диплома по специальности «маляр (строительный), штукатур третьего разряда, она была принята на работу штукатуром-маляром 3 разряда в течение полного рабочего дня с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Ее работа маляра была связана с применением лакокрасочных изделий не ниже 3 класса опасности, нитрокраской, ацетоном и прочими вредными веществами. Занята на работах с применением вредных веществ она была в течение полного рабочего дня. В связи с работами с вредными и тяжелыми условиями труда, она получала молоко. Просит суд ее заявление удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в <адрес> РК К.А.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил, что истцом не представлены документы, подтверждающие работу в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. Условия труда истца не соответствуют требованиям Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, поскольку согласно указанному списку, предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. В случае удовлетворения требований истца о включении спорных периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, у истца возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Карельский окатыш» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.
 
    Из представленного письменного отзыва ОАО «Карельский окатыш» от ДД.ММ.ГГГГ № КО-14-0003258 следует, что Ф.Е.Ф. была принята на должность штукатура-маляра в СМУ «Рудстрой» Костомукшского ГОКа. Задачами СМУ Рудстрой являлись строительство, текущий и капитальный ремонт цехов Костомукшского ГОКа. С ДД.ММ.ГГГГ СМУ «Рудстрой» реорганизовано и передано в состав ремонтно-строительного управления (РСУ) Костомукшского ГОКа. ДД.ММ.ГГГГ АО «Карельский окатыш» переименовано в ремонтно-строительный цех. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-строительный цех был упразднен. Объемы текущих ремонтов зданий и сооружений были переданы цеху строительных материалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.Ф. была занята по профессии штукатур-маляр. Данная профессия не предусмотрена Списками 1 и 2 (код позиции 23200000-13450).
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (п. 2 ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ).
 
    В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости указанным работникам, применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее по тексту - Список № 2).
 
    В разделе XXXIII Списка № 2 предусмотрен код позиции 23200000-13450 - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Ф.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в генподрядном Управлении строительства «Костомукшстрой» рабочей первого разряда, штукатуром-маляром 3 разряда,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в Строительно-монтажном управлении «Рудстрой» штукатуром-маляром 3 разряда,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Строительно-монтажном управлении «Рудстрой» Ремонтно-строительного управления Костомукшского ГОКа штукатуром-маляром 3 разряда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.Ф. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № 9, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что у нее отсутствует стаж работы по Списку № 2.
 
    Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № 9, страховой стаж Ф.Е.Ф. составляет 21 год 03 месяца 20 дней, при требуемом по закону - 20 лет. Стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 20 лет 11 месяцев 02 дня, при требуемом по закону, для дополнительного снижения возраста, - 15 лет. Стаж работы по Списку № у Ф.Е.Ф. отсутствует. Соответственно право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у Ф.Е.Ф. отсутствует.
 
    Из объяснений истца следует, что в указанные периоды она работала указанных организациях штукатуром - маляром 3 разряда. Была занята на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня. В связи с работой во вредных условиях труда ей выдавалось молоко.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: записями №№ 2-8, сделанными в трудовой книжке серии АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 110, согласно которой истец в указанные периоды работала штукатуром - маляром 3 разряда в генподрядном Управлении строительства «Костомукшстрой», строительно-монтажном управлении «Рудстрой», строительно-монтажном управлении «Рудстрой» Ремонтно-строительного управления Костомукшского ГОКа.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика.
 
    Бесплатная выдача молока в указанный период осуществлялась согласно постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № 731/П-13 «О порядке бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда».
 
    Таким образом, факт выдачи молока подтверждает, что в указанный период работа истца была связана с вредными веществами не ниже третьего класса опасности.
 
    Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих то, что Ф.Е.Ф. в спорный период выполняла работу штукатура-маляра 3 разряда с применением вредных веществ в течение полного рабочего дня, суд, принимая во внимание объяснения истца и представленные доказательства, считает, что за все время работы в спорный период истец выполняла работы штукатура-маляра 3 разряда с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.
 
    Согласно диплома серии В № 837158, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Е.Ф. присвоена квалификация маляр строительный, штукатур третьего разряда, что также подтверждает вывод суда о выполнении истцом именно работы маляра.
 
    Поскольку в спорный период работы, исходя из отраслевой специфики предприятия, характер работы Ф.Е.Ф. был связан с теми условиями труда, которые законодателем дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд приходит к выводу о необоснованном исключении ответчиком из специального стажа истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Довод представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства, что истец была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, суд считает необоснованным.
 
    Как следует из приведенных выше доказательств, истец осуществляла работу штукатура-маляра 3 разряда с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    При этом, суд включает период работы в стаж работы, дающий право на льготное назначение пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в указанный период Ф.Е.Ф. работала генподрядном Управлении строительства «Костомукшстрой». Из пояснений истца следует, что она фактически выполняла работу штукатура-маляра 3 разряда, но без диплома с указанием специальности, ей не могли внести такую запись, поэтому ее приняли в качестве рабочей 1 разряда. Во время работы она проходила обучение именно для получения специальности «маляр (строительный), штукатур третьего разряда». Именно по указанной специальности она получила диплом.
 
    Кроме того, доказательств того, что Ф.Е.Ф. фактически не осуществляла работу штукатура-маляра 3 разряда, представителем ответчика суду не представлено.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что истец фактически работала в должности штукатура-маляра 3 разряда генподрядном Управлении строительства «Костомукшстрой», строительно-монтажном управлении «Рудстрой», строительно-монтажном управлении «Рудстрой» Ремонтно-строительного управления Костомукшского ГОКа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в связи с чем, требование истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на льготное назначение пенсии, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Учитывая, что истец на момент обращения имеет требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера, страховой стаж и стаж работы по Списку № производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить трудовую пенсию с момента обращения подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ф.Е.Ф. удовлетворить частично.
 
    Включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Ф.Е.Ф., период работы по профессии штукатура - маляря 3 разряда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в генподрядном Управлении строительства «Костомукшстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Строительно-монтажном управлении «Рудстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительно-монтажном управлении «Рудстрой» Ремонтно-строительного управления Костомукшского ГОКа, признав за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия назначить Ф.Е.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия в пользу Ф.Е.Ф. в возврат государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья      подпись Е.С. Бехтерев
 
    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копия верна: судья        Е.С. Бехтерев
 
    М.П.