Дата принятия: 08 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2014 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
с участием:
истца Сарсенгалиева С.М.,
ответчика Абуева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсенгалиева С.М. к Абуеву Д.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Сарсенгалиев С.М. обратился в суд с иском к Абуеву Д.Н., в котором просит исключить из описи ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Кужабековым А.К. на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество – телевизор <данные изъяты> черного цвета модель <данные изъяты> черного цвета; микроволновую печь <данные изъяты> модель <данные изъяты> белого цвета и холодильник <данные изъяты> белого цвета двухкамерный с морозильной камерой <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован и проживает его племянник Абуев Д.Н.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кужабеков А.К. произвел по месту жительства Абуева Д.Н. арест на имущество в рамках исполнительного производства о взыскании денежных сумм с последнего.
Арест наложен на имущество: телевизор <данные изъяты>; микроволновую печь <данные изъяты> холодильник <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> системный блок, монитор.
Часть указанного имущество, а именно телевизор <данные изъяты>; микроволновая печь <данные изъяты> холодильник <данные изъяты>, принадлежит ему, а не должнику Абуеву Д.Н.
По этим основаниям истец просит исключить имущество – телевизор <данные изъяты> черного цвета модель <данные изъяты> черного цвета; микроволновую печь <данные изъяты> модель <данные изъяты> белого цвета и холодильник <данные изъяты> белого цвета двухкамерный с морозильной камерой с/у <данные изъяты> из описи ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Кужабековым А.К. на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ
Сарсенгалиев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Сарсенгалиев С.М. добавил, что фактически проживает отдельно от семьи Абуева, занимающей большой дом. Он сам проживает в отдельно стоящем маленьком доме, расположенном в том же дворе, что и дом Абуева. Спорное имущество находится в малом доме, где он фактически проживает. Все данное имущество принадлежит ему. Холодильник он приобрел в кредит, микроволновую печь и телевизор подарили ему на день рождение родственники его сожительницы.
Абуев Д.Н. исковые требования признал и пояснил, что описанное имущество принадлежит Сарсенгалиеву С.М. Он действительно имеет долг по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Кужабеков А.К. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Кужабеков А.К. в заявлении указал, что возражений относительно иска не имеет.
Суд в судебном заседании, выслушав стороны и изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В судебном заседании также установлено, что истец и ответчик Абуев Д.Н. проживают по одному адресу, но в отдельно стоящих жилых помещениях. Общее хозяйство они не ведут. Имеющимся имуществом пользуются раздельно, в соответствии с занимаемым жильем.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Наримановского отдела УФССП Кужабекова А.К. находится исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании Абуева Д.Н. в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» <данные изъяты> руб. по судебному приказу № <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Кужабековым А.К. наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: телевизор <данные изъяты>; микроволновую печь <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, системный блок, монитор.
Холодильник <данные изъяты> приобретен Сарсенгалиевым С.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным талоном на него, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ
Микроволновая печь <данные изъяты> и телевизор <данные изъяты> подарена Сарсенгалиеву С.М., что подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, руководством пользователя.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что спорное имущество должнику Абуеву Д.Н. не принадлежит, в связи, с чем оно подлежит исключению из описи.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить имущество – телевизор <данные изъяты> черного цвета модель № черного цвета; микроволновую печь <данные изъяты> модель <данные изъяты> белого цвета и холодильник <данные изъяты> белого цвета двухкамерный с морозильной камерой с/у №, из описи ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Кужабековым А.К. на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 г.
Судья
