Решение от 08 мая 2014 года

    гражданское дело № 2-530/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Юнусова,
 
    при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО «Русфинанс Банк» к Чилингарян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Чилингарян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чилингарян А.С., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного выше автомобиля. В целях обеспечения исполнения заемщиком <данные изъяты> указанного выше автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На момент предъявления иска размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просили обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии
 
    Ответчик Чилингарян А.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительной причины неявки суду не представила
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
 
    Исходя из содержания указанных норм закона, за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты, а комиссионное вознаграждение банк может получить за иные операции, связанные с обслуживанием кредита. Таким образом, основания для взимания процентов и комиссионного вознаграждения различны. Из этого следует, что комиссионное вознаграждение не может быть одной из форм процентов и при неоказании заемщику дополнительных услуг, взыскание с него комиссии будет незаконным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чилингарян А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого <данные изъяты> предоставили Чилингарян А.С. кредит на сумму <данные изъяты>.
 
    В кредитном договоре указано, что кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Пунктами 5.1-6.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита. В частности, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в срок, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составит <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в срок сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором за счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором был заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чилингарян А.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на перевод кредита по указанным им реквизитам.
 
    Указанные суммы были перечислены истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как следует из истории погашений, ответчик стал допускать просрочки погашения кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило Чилингарян А.С. претензию с предложением в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Чилингарян А.С. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем с него подлежит досрочному взысканию вся сумма кредита.
 
    Как следует из карточки учета спорного транспортного средства (л.д.74) последним собственником указан Чилингарян А.С.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк»
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от <данные изъяты> "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно справке о среднерыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, которая составила <данные изъяты>.
 
    Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1642-О-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
 
    Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение имеющихся возражений (доказательства в подтверждение своевременного возврата долга и т.п.), так же представить сведения о рыночной стоимости автомобиля (отчет об оценке рыночной стоимости, заключение).
 
    От ответчика Чилингарян А.С. возражений против определения первоначальной продажной стоимости в размере 100 000 рублей не поступили, в суд не представлен контррасчет исковых требований.
 
    Тогда как согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 80 % от его рыночной стоимости, исходя из представленной справки о среднерыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности Чилингарян А.С. перед <данные изъяты> представленный истцом, является верным
 
    В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
 
    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления к Чилингарян А.С. была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также необходимо взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чилингарян А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика Чилингарян А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика Чилингарян А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем реализации через публичные торги, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Д.И. Юнусов