Решение от 08 мая 2014 года

Гражданское дело № 2-181
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    город Яранск Кировской области 08 мая 2014 года
 
    Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.В.,
 
    при секретаре Стекольщиковой О.В.,
 
    с участием истца Тараткина М.В.,
 
    представителя ответчика Лопатина С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараткина М.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на включение в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тараткин М.В. обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на включение в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного капитала, в обоснование которого ссылается на то, что с ***г. он является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    ***г. на основании протокола Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ***г. № *** истцу было отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» по причине невозможности включить в страховой стаж периоды работы в Яранской «Сельхозхимии» с ***г., так как печать, поставленная в трудовой книжке, не соответствует наименованию организации.
 
    ***г. Тараткину М.В. было направлено информационное письмо от МБУ «Яранский районный архив» о том, что документы по личному составу Яранской «Сельхозхимии» на хранение не поступали (не сохранены на предприятии).
 
    Просит признать право на включение в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости периодов работы: с ***г. в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника» (за исключением периода с 01***г.), с *** в Яранском объединении «Сельхозхимия»; обязать Управление Пенсионного фонда в Яранском районе Кировской области произвести перерасчет пенсионного капитала по стажу за периоды работы: с***. в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника» (за исключением периода с ***г.), с *** в Яранском объединении «Сельхозхимия»; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании истец Тараткин М.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме заявленного требования.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области Лопатин С.Н. исковые требования не признал на том основании, что в предоставленной трудовой книжке истца печать не соответствует наименованию организации. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. В п.2.14 действовавшей в период работы Тараткина М.В. инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 установлено, что если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой делается соответствующая запись. Сведения о реорганизации Соколовского спецотделения «Сельхозтехника» в Яранское объединение «Сельхозхимия» имеется, а наименование предприятия, указанное в печати, не соответствует наименованию реорганизованного предприятия, в связи с чем, в страховой стаж Тараткину М.В. периоды с *** включены не были.
 
    Свидетели *** в судебном заседании суду пояснили, что в оспариваемые истцом периоды они работали вместе с ним в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника», которое впоследствии было реорганизовано в Яранское объединение «Сельхозхимия», что подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей. (л.д.50-52).
 
    Свидетель ***, в судебном заседании пояснил, что работал вместе с истцом в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника». Он работал ***, а Тараткин М.В. – ***. Предприятие подвергалось неоднократным реорганизациям, которые проходили на основании приказов вышестоящей организации – Кировского областного отделения «Сельхозтехника». Эта вышестоящая организация отдала приказ: вывести Соколовское спецотделение «Сельхозтехника» в самостоятельную организацию, в последующем также был отдан приказ о переводе Соколовского спецотделения «Сельхозтехника» в «Сельхозхимию». В «Сельхозтехнике» руководителем был Соколов, а в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника» - Бехтерев В.М. Когда ремонтная база была в «Сельхозтехнике», *** получали заработную плату по месту ***, бюджет у них был самостоятельным. Тараткин М.В. работал в «Сельхозтехнике», а когда образовали Соколовское спецотделение «Сельхозтехника», он перешел туда. ***, на которой работал истец, принадлежала Соколовскому спецотделению «Сельхозтехники», *** в «Сельхозтехнике». Ремонтная база была одна, в «Сельхозтехнике», бюджет велся через Страховой фонд, «Сельхозтехника» потом предъявляла Соколовскому спецотделению «Сельхозтехника» затраты на ремонт ***. В трудовой книжке истца поставлена печать головного Кировского предприятия, так как, пока изготовлялась печать Соколовского спецотделения «Сельхозтехники», была использована печать Кировского областного отделения «Сельхозтехника».
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями ст. 20, п.п. 2 п. 1 п. 2 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии, перерасчет пенсии носит заявительный характер и производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно (часть 2 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
 
    Судом установлено, что Тараткин М.В с ***г. работал *** в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника» (за исключением периода с ***г.), а с ***г. – в Яранском объединении «Сельхозхимия», являющегося правопреемником первой организации, при этом, на записях в трудовой книжке проставлена печать Кировского областного отделения «Сельхозтехника».
 
    Истцу с *** года назначена трудовая пенсия по старости.
 
    На основании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области № *** от ***г. Тараткину М.В. отказано в перерасчете пенсии по причине невозможности включить в страховой стаж периодов работы в Яранской «Сельхозхимии» с***г., так как печать, поставленная в трудовой книжке, не соответствует наименованию организации (л.д.7).
 
    Согласно информационному письму муниципального бюджетного учреждения «Яранский районный архив» Кировской области от ***г. № *** документы по личному составу Яранской «Сельхозхимии» на хранение в МБУ «Яранский районный архив» не поступали (не сохранены на предприятии (л.д.8).
 
    Согласно ответу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области от ***г. № *** сведений о юридическом лице Яранская «Сельхозхимия» в ЕГРЮЛ не имеется, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***г. (л.д.21, 22-27).
 
    Федеральной налоговой службой № 5 по Кировской области предоставлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении АОЗТ «Агрострой» от ***г., предприятие ликвидировано вследствие банкротства (л.д.29).
 
    В архивной справке МБУ «Яранский районный архив» от ***г. № *** содержатся сведения о сумме заработка Тараткина М.В. в лицевых счетах по начислению заработной платы Яранского районного объединения «Сельхозтехника» Яранского района Кировской области (***г.г.) за ***г. (л.д.24).
 
    В материалах дела имеются почетные грамоты, которыми в оспариваемые периоды был награжден истец Тараткин М.В. Соколовским спецотделением «Сельхозтехника» (л.д.61-62).
 
    Показания свидетелей согласуются между собой, с пояснениями истца, письменными материалами дела, согласно которым Тараткин М.В. в периоды с*** работал в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника» (за исключением периода с ***г.), с ***г. – в Яранском объединении «Сельхозхимия». На записях в трудовой книжке истца поставлена печать головного Кировского предприятия, так как, пока изготовлялась печать Соколовского спецотделения «Сельхозтехники», была использована печать Кировского областного отделения «Сельхозтехника».
 
    Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в отдельных случаях допускается установление стажа на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 13 данного закона).
 
    Пункт 29 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 предусматривает, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    При рассмотрении настоящего дела суд не устанавливает особенности условий осуществления трудовой функции. Свидетельские показания подтверждают лишь соответствие выполняемой истцом работы записям в трудовой книжке.
 
    Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ стороны в выборе способов доказывания названных фактов не ограничивает, подтверждение указанных обстоятельств допускается, в том числе, показаниями свидетелей.
 
    Доказательств в опровержение доводов истца, подтвержденных показаниями свидетелей и материалами дела, которые бы бесспорно опровергали осуществление истцом работы в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника» и Яранском объединении «Сельхозхимия» в нарушение ст. ст. 56,57 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.
 
    Отсутствие верных печатей на записях в трудовой книжке Тараткина М.В., по мнению суда, не должно ограничивать право истца на перерасчет трудовой пенсии по старости.
 
    При этом, несоответствие в трудовой книжке записи о названии организации и печати не свидетельствует о том, что истец в спорные периоды не работал. Записи в трудовую книжку вносятся работодателем, поэтому вины истца в неточном внесении записей и проставлении печати организации в трудовой книжке не имеется.
 
    Суд также принимает во внимание, что истец просит принять к зачету спорные периоды для включения их в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право Тараткина М.В. на включение в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости периодов работы: с ***г. в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника» (за исключением периода с ***г.), с ***г. в Яранском объединении «Сельхозхимия».
 
    Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Яранском районе Кировской области произвести перерасчет пенсионного капитала по стажу Тараткину М.В. за периоды работы: с ***г. в Соколовском спецотделении «Сельхозтехника» (за исключением периода с ***г.), с ***г. в Яранском объединении «Сельхозхимия».
 
    Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области в пользу Тараткина М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 14 мая 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2014 года.
 
    Судья М.В. Швецова
 
    Решение вступило в законную силу: 17.06.2014г.