Решение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                      с. Шелопугино
 
    Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
 
    при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
 
    с участием заинтересованного лица Элояна Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю об установлении для должника Элояна Г.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Элояна Г.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование заявления указав, что в производстве Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находятся материалы исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> возбужденного на основании исполнительного документа – постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, выданного взыскателем Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю, предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в федеральный, региональный и местный бюджет в сумме <данные изъяты> в отношении должника Элояна Г.Г. До настоящего времени должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах – постановлении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник может покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем, сделать невозможным исполнение требований исполнительного документа. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Установление для должника Элояна Г.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного
 
    исполнения требований исполнительного документа – Постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    В судебном заседании представитель заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю Беззубенко И.Ю. не участвовала, в суд представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Элоян Г.Г. до исполнения обязательств по исполнительному производству <№>.
 
    Заинтересованное лицо Элоян Г.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю согласился, пояснил, что действительно у него имеется задолженность по налоговым платежам.
 
    Выслушав заинтересованное лицо Элояна Г.Г., исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Как установлено ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013), рассматривая данный вопрос, суд, исходя из чч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что Элоян Г.Г. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по месту жительства на территории<адрес>. На основании постановления <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного заявителем, в Шелопугинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Элояна Г.Г. <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>, сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты> (л.д. 4, 5). Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю, Элоян Г.Г. имеет задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что Элоян Г.Г. не исполняет без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе. В частности, из представленных материалов усматривается, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, должник с момента возбуждения исполнительного производства (<ДД.ММ.ГГГГ>.) погашение задолженности перед взыскателем не производил и сумма задолженности на момент рассмотрения заявления составляет <данные изъяты>
 
    Данный факт не оспаривал в судебном заседании Элоян Г.Г., а также не высказал возражений по поводу установления в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности, в связи с чем, требования заявителя следует признать обоснованными и влекущими возможность установления временного ограничения для Элояна Г.Г. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю об установлении для должника Элояна Г.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для Элояна Г.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <№> по уплате задолженности по налогам и сборам в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Элояна Г.Г. государственную пошлину в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район» в сумме 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Шелопугинский районный суд.
 
    Судья
 
    Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов
 
    Копия верна: Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать