Решение от 08 мая 2014 года

<данные изъяты>
 
Гражданское дело № 2-488/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог                    08 мая 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
 
    при секретаре Жениховой Е.В.
 
    с участием:
 
    ответчика Камаева С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Камаеву Степану Владимировичу о досрочном взыскании суммы долга по кредиту,
 
 
установил:
 
            Банк просит взыскать с Камаева С.В. сумму задолженности по кредитному договору от 22.05.2012 года - 230 521 рубль 40 копеек, в том числе:
 
    - 11 766 рублей 40 копеек - неустойка до 18.02.2014 года;
 
    - 24 420 рублей 89 копеек - просроченные проценты;
 
    - 194 334 рубля 11 копеек - просроченный основной долг.
 
    Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 5 505 рублей 21 копейку.
 
    В обоснование иска указано, что банк 22.05.2012 года заключил кредитный договор с Камаевым С.В., в соответствии с которым ему предоставлено 218 000 рублей на срок по 22.05.2017 года под 17,5 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, требования Банка признал.
 
    Представитель истца Казанцев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Камаев С.В. в судебном заседании признал исковые требования. Суду пояснил, что из-за возникших материальных проблем, не имел возможности оплачивать кредит.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 22.05.2012 года был заключен кредитный договор (л.д.26-29), в результате которого Камаеву предоставлено 218 000 рублей на срок по 22.05.2017 года.
 
              Согласно условиям заключенного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Исходя, из выписки с лицевого счета Камаева С.В., расчета задолженности (л.д.34-39) размер задолженности на 18.02.2014 года составляет 230 521 рубль 40 копеек, в том числе:
 
    - 11 766 рублей 40 копеек - неустойка до 18.02.2014 года;
 
    - 24 420 рублей 89 копеек - просроченные проценты;
 
    - 194 334 рубля 11 копеек - просроченный основной долг.
 
    Банком 13.09.2013 года ответчику предоставлялась отсрочка по уплате основного долга, но свои обязательства по уплате процентов ответчик не выполнил.
 
    Требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 230 521 рубль 40 копеек.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 505 рублей 21 копейку (л.д.11).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банк к Камаеву Степану Владимировичу о досрочном взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Камаева Степана Владимировича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 22.05.2012 года по состоянию на 18.02.2014 года в размере 230 521 рубль 40 копеек, в том числе:
 
    - 11 766 рублей 40 копеек - неустойка до 18.02.2014 года;
 
    - 24 420 рублей 89 копеек - просроченные проценты;
 
    - 194 334 рубля 11 копеек - просроченный основной долг;
 
    а также расходы по оплате госпошлины - 5 505 рублей 21 копейку, всего 236 026 рублей 61 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                               Е.Н. Баркова