Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело
РЕШЕНИЕ
п
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.
при секретаре
рассмотрев жалобу старшего госинспектора ОГИБДД УМВД по <адрес> св на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области в отношении Копылова ав было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием в действиях Копылова А.А. состава административного правонарушения, т.к. протокол об административном правонарушении был составлен до истечения срока, предусмотренного КоАП РФ для уплаты назначенного Копылову А.А. административного штрафа.
данное постановление было обжаловано старшим госинспектором ОГИБДД УМВД по г. Брянску Новиковым С.В., составившим в отношении Копылова А.А. протокол об административном правонарушении, который в своей жалобе указывает, что последний день для уплаты Копыловым А.А. административного штрафа приходится на 20.01.2014 г., а административная ответственность за неуплату указанного штрафа наступает с 21.01.2014 г., поэтому протокол от 21.01.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, был составлен после истечения предусмотренного законом срока для уплаты штрафа, в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области от 04.02.2014 г. и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание старший госинспектор ОГИБДД УМВД по г. Брянску Новиков С.В. не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указав при этом, что поданную им жалобу он поддерживает.
Копылов А.А., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение данной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба старшего госинспектора ОГИБДД УМВД по г. Брянску Новикова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что отношении Копылова А.А. старшим госинспектором ОГИБДД УМВД по г. Брянску Новиковым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Указанный штраф в размере 500 рублей Копылову А.А. был назначен в соответствии с постановлением делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Пункт 1 ст. 31.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Принимая во внимание, что копия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, была вручена Копылову А.А. 11.11.2013 г., обжаловано данное постановление не было, в законную силу оно вступило 22.11.2013 г.
Из материалов дела следует, что отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа Копылову А.А. не предоставлялась.
Часть 1 ст. 4.8 КоАП РФ предусматривает, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.
Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты назначенного Копылову А.А. штрафа следует исчислять с 23.11.2013 г., поэтому заканчивается этот срок 21.01.2014 г.
Часть 3 ст. 4.8 КоАП РФ предусматривает, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, был составлен в 09 часов 05 минут, следует признать, что составлен он был до истечения предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока для уплаты административного штрафа.
Таким образом, суд полагает, что оснований для отмены постановления от 04.02.2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от 04.02.2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Копылова аа оставить без изменения, а жалобу старшего госинспектора ОГИБДД УМВД по г. Брянску Новикова С.В. – без удовлетворения.
Судья ав
