Решение от 08 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 мая 2013 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В.,
 
    при секретаре Амбарцумян А.В.,
 
    с участием представителя истца Еремина В.В. по ордеру адвоката Ретюнского С.Л.,
 
    ответчика Астахова Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970 по иску Еремина В.В. к Астахову Н.Н. о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Еремин В.В. обратился в суд с иском к Астахову Н.Н. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута договоренность по ремонту автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательства по оплате денежных средств по ремонту в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательств истец выполнил в полном объеме, однако ответчик до сих пор не исполнил свои обязательства по оплате денежных средств за ремонт автомобиля. Просит суд взыскать с Астахова Н.Н. убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Еремин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру адвокату Ретюнскому С.Л.
 
    В судебном заседании представитель истца Еремина В.В. по доверенности и ордеру адвокат Ретюнский С.Л. исковые требования поддержал, в связи с отсутствием квитанции об оплате услуг адвоката просил суд взыскать с Астахова Н.Н. в пользу Еремина В.В. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Астахов Н.Н. в судебном заседании иск признал, с последствиями признания иска ознакомлен и согласен.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Еремина В.В. к Астахову Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Астахова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Еремина В.В. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий