Решение от 08 мая 2013 года

    Дело № 2-92                                                   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РФ
 
    08 мая 2013 года Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием истца Подойнициной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Подойнициной Ирины Александровны к Пермякову Александру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
                 Истец Подойницина И.А. просит признать ответчика Пермякова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:АДРЕС снять его с регистрационного учета по указанному адресу в связи с тем, что является собственником спорного жилого помещения, зарегистрировала там ответчика, т.к. он не имел прописки, ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал там.
 
    Ответчики Пермяков А.А. и Подойницина О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив документы дела, считает требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права истцу Подойнициной И.А. и ответчику Подойнициной О.О. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли 1-комнатной квартиры, общей площадью "ПЛОЩАДЬ" м кв., расположенной по адресу:АДРЕС (л.д.7,15).
 
    Из справки МУ «Служба Заказчика» Горнозаводского городского поселения и отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Пермскому краю в Горнозаводском районе следует, что Пермяков А.А. зарегистрирован по адресу:АДРЕС     с ДАТА (л.д.25,35).
 
    Истец пояснила суду, что Пермяков А.А. это брат бывшего сожителя ее дочери. Ранее он был прописан в квартире своей матери по адресу:АДРЕС. Мать ответчика в 2009 году продала свою квартиру и уговорила ее прописать ответчика к себе, так как он находился в тот момент в местах лишения свободы. В квартиру она прописала ответчика и его мать ФИО2 до момента приобретения другого жилья. В 2010 году ФИО2 снялась с регистрационного учета, так как в д. АДРЕС приобрела дом.. Ответчик должен был освободиться из мест лишения свободы и выписаться из ее квартиры. В 2012 году он пришел из мест лишения свободы, уехал к матери в АДРЕС, затем уехал проживать в АДРЕС. В апреле 2012 года, после освобождения ответчик заезжал в АДРЕС, но к ней в квартиру не заселялся, свои личные вещи не приносил, не проживал у нее ни одного дня. В настоящее время ответчик находится в АДРЕС, обещал, что оформит паспорт и выпишется из квартиры, но до сегодняшнего дня этого не сделал. Она прописала ответчика к себе в квартиру только ради его регистрации в связи с продажей матерью квартиры, о чем он знал.
 
    Свидетель ФИО3 показала суда, что она ранее проживала с братом ответчика ФИО4. Когда их мать ФИО2 продала квартиру в Горнозаводске по АДРЕС, то ответчика некуда было прописывать, его прописали в спорную квартиру. В это время ответчик находился в местах лишения свободы, мама Подойницина И.А. была согласна на его прописку. В феврале 2012 года ответчик освободился из мест лишения, в спорную квартиру не заселился, сразу уехал в АДРЕС, где проживали она, брат ответчика и его мать ФИО2 Ответчик в Горнозаводск не ездил, заселиться в спорную квартиру не мог, так как в ней проживали ее сестра с мужем и дочерью. Затем ответчик с братом уехали в АДРЕС, а она вернулась в Горнозаводск. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не заселялся, свои вещи не приносил. С апреля 2013г. он находится в Горнозаводке, восстанавливает паспорт и военный билет, в спорную квартиру не заселился, обещал выписаться, но до настоящего времени этого не сделал. В г.Горнозаводске у ответчика есть бабушка и дедушка, где он сейчас находится не знает.
 
    Когда она с ФИО4 уехала в АДРЕС в 2008 году, они сразу там прописались у родной сестры ФИО2, жили у нее, потом стали снимать жилье. Прописки не было у Пермякова Александра и его матери ФИО2, которых согласилась прописать ее мама Подойницина И.В. в однокомнатную квартиру по адресу АДРЕС
 
    Свидетель ФИО5 суду показала, что она в спорном жилом помещении проживала с 2010 по 2012 год. Ее сестра ФИО1 с 2010 года проживает и учится в АДРЕС. Перед Новым 2010 годом мать ответчика ФИО2 продала квартиру в АДРЕС, где ранее проживали и были прописаны она и двое ее сыновей - ФИО4 и Александр. Когда она продала квартиру, то вместе с сыном ФИО4 и ее сестрой АДРЕС они уехали в АДРЕС, ее мама Подойницина И.А. уехала туда позже. В это время ответчик находился в местах лишения свободы. Когда ФИО2 продала свою квартиру, она вместе с сыновьями прописалась в спорной квартире.. ФИО2 и ее сын Иван были прописаны в спорной квартире до тех пор, пока ФИО2 не купила дом в д. АДРЕС В 2010 году ФИО2 купила дом в д. АДРЕС, прописалась туда. Ответчик и его мать ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не заселялись, вещей ответчика там нет, они прописались в квартиру только ради регистрации, с согласия ее мамы. После освобождения из мест лишения свободы ответчик сразу уехал в АДРЕС, потом в АДРЕС. В 2013 году он приехал в Горнозаводск, чтобы восстановить документы. Где он сейчас живет, ей неизвестно.
 
                  Доводы истца, что она зарегистрировала в своей квартире ответчика по просьбе его матери ФИО2 для того, чтобы после продажи ею квартиры у сына имелась регистрация по месту жительства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5
 
    Показаниями вышеуказанных свидетелей подтверждаются также доводы истца, что ответчик Пермяков А.А. не вселялся в спорное жилое помещение, никогда не проживал там, его вещей в данном жилом помещении нет.
 
                 Судом установлено, что ответчик Пермяков А.А. никогда не являлся членом семьи собственников жилого помещения Подойнициной И.А., ФИО1, не вселялся в спорное жилое помещение и никогда не проживал там, был зарегистрирован в нем истцом Подойнициной И. В. в связи     с отсутствием     регистрации по месту жительства, по просьбе матери ФИО2
 
    На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС, он подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подойнициной Ирины Александровны удовлетворить.
 
    Признать Пермякова Александра Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресуАДРЕС.
 
    Снять Пермякова Александра Александровича с регистрационного учета по адресуАДРЕС.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.
 
    Судья