Дата принятия: 08 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП « Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП « Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник» по ст. 20.25 ч.1 КР ФоАП, вынесенное мировой судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ФГУП « Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник» мировой судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФГУП привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в сумме 60000 рублей в сроки, предусмотренные КРФоАП по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ФГУП « Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник» ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, так как она необоснованно признала ФГУП виновным, поскольку ФГУП не знал о необходимости уплаты штрафа, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось, и о привлечении к административной ответственности предприятию было неизвестно. Следовательно, вина ФГУП в совершении данного правонарушения отсутствует. Кроме того, мировая судья неверно оценила пояснения представителя ФГУП ФИО2 как признание вины, в то время как ФИО2 пояснял суду о тяжелой финансовой ситуации предприятия.
В судебное заседание законный представитель ФГУП ФИО3 не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела в суде.
В судебном заседании представитель ФГУП ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, так как вина ФГУП в совершении данного правонарушения отсутствует. В настоящее время ознакомившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется отметка о поступлении данного постановления в ФГУП « Ивантеевский лесопитомник» 10. 12.2012 года и которое не обжаловалось. Следовательно он признает, что данное постановление вступило в законную силу и подлежит исполнению, а то что оно не обжаловалось-это упущение ФГУП. Однако, штраф не оплачен, так как на счета ФГУП службой судебных приставов наложен арест. В тоже время он признает, что зарплата и налоги ФГУП выплачивает. Из каких счетов он пояснить не может, это вопрос бухгалтерам. Кроме того, мировая судья неверно оценила его пояснения как признание вины, в то время как он пояснял суду о тяжелой финансовой ситуации предприятия. Просит производство по делу прекратить.
Допрошенная в судебном заседании представитель ОСП по Пушкинскому МР УФССП по МО ФИО4 пояснила, что в отношении ФГУП было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГУП признано виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15. ч.2 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, было вручено ФГУП, о чем имеется отметка, штраф в установленный законом срок оплачен не был, поэтому был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП по ст. 20.25ч.2 КРФоАП, постановлением мировой судьи ДД.ММ.ГГГГ ФГУП признано виновным по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей. С данным постановлением мы полностью согласны, просим его оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.Действительно службой судебных приставов наложен арест на счета ФГУП в банке « Пушкино» и Возрождение и кассу, но согласно сведений из налоговой инспекции ФГУП счета не закрыты, они исправно выплачивают зарплату, и налоги, кроме того у них имеются счета в других банках.
Исследовав доводы жалобы, выслушав обьяснения представителя ФГУП ФИО2, представителя ОСП по Пушкинскому МР УФССП по МО ФИО4 и изучив материалы дела, нахожу доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Факт совершения ФГУП административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФОАП подтверждается постановлением об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15. КРФоАП, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения которого, истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вручено ФГУП ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФГУП данного постановления имеется отметка, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями
представителя ФГУП ФИО2, который как у мировой судьи, так и в суде апелляционной инстанции вину признал, но пояснил, что штраф не уплачивается в силу тяжелого финансового положения предприятия, у которого службой судебных приставов арестованы счета.
Суд полагает, что доводы представителя ФГУП о невозможности выплаты штрафа необоснованны.
При таких обстоятельствах мировая судья верно признала вину ФГУП « Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КР ФоАП, полностью доказанной, верно квалифицировала действия ФГУП, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 120000 рублей.
Достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи Дийской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП « Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник» у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП « Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник» - оставить без изменений, жалобу представителя ФГУП « Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник» ФИО2 -без удовлетворения.
СУДЬЯ: ФИО5
