Решение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-318
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 год                                                                                                        г. Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
 
    при секретаре Ким И.Л.
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуровой И.В. к Иванчик Н.П. о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве задатка
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурова И.В. обратилась в суд с иском к Иванчик Н.П., в котором просила взыскать с ответчика в двойном размере сумму, уплаченную в качестве задатка за продажу жилого дома по адресу <адрес>, в размере 220 000 рублей.
 
    В обоснование иска указала, что между ней и Иванчик Н.П. было достигнуто соглашение о продаже жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ передала ей Иванчик Н.П. задаток в размере 110 000 рублей. Однако сделка не состоялась.
 
    В судебном заседании истица уменьшила сумму иска, просила взыскать в ее пользу с Иванчик Н.П. переданные ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 000 рублей.
 
    Представитель истца ФИО1 поддержал доводы истицы.
 
    Ответчик Иванчик Н.П. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает, что есть все основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5400 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом уменьшения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3400 рублей. Излишне уплаченная истицей госпошлина в сумме 2000 рублей, является основанием для ее возврата Прокуровой И.В.
 
    Кроме того, истица понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прокуровой И.В. к Иванчик Н.П. о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве задатка - удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванчик Н.П. в пользу Прокуровой И.В. денежную сумму в размере 110 000 рублей, в возмещение судебных расходов 8400 рублей, а всего 118 400 (сто восемнадцать тысяч четыреста) рублей.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для ее возврата уплатившему лицу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
                СУДЬЯ:                                                                                   Ю.П. Кручинин                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать