Дата принятия: 08 мая 2013г.
*********
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Кашаева В. А.,
при секретаре Батяркиной И. Н.,
а также представителя заявителя - Павловой Т. В.,
поднадзорного лица Полянина Б. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 8 мая 2013 года гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Кимрский» Шаблонина А. В. об установлении административного надзора в отношении Полянина ХХХХХХХ,
у с т а н о в и л:
Начальник МО МВД России «Кимрский» Шаблонин А. В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Полянина Б. А. Данные требования Шаблонин А. В. мотивировал тем, что 30 мая 2007 года Полянин Б. А. осужден Кимрским городским судом Тверской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 11 мая 2012 года по постановлению Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2012 года освобождён условно досрочно. Имея непогашенную судимость, Полянин Б. А. в течение двух месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 6 февраля 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно постановлению, вынесенному начальником полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *********; 22 марта 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно постановлению, вынесенному и. о. начальника полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *********. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Полянин Б. А. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка.
Учитывая изложенное, просил установить административный надзор в отношении Полянина Б. А. сроком на один год и одновременно установить ему следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах - увеселительные заведения (кафе, рестораны, бары на территории г. Кимры и Кимрского района); 2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определённое время - с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Кимрский» - Павлова Т. В. заявленные требования поддержала в полном объёме, поэтому просила их удовлетворить.
Поднадзорное лицо Полянин Б. А. не возражал в установлении в отношении него административного надзора с указанными в заявлении ограничениями, подтвердив суду, что ранее привлекался к административной ответственности, вынесенные в отношении него постановления, не обжаловал, штрафы не оплатил.
Суд, заслушав объяснения представителя МО МВД России «Кимрский» - Павловой Т. В., поднадзорного лица Полянина Б. А., заключение прокурора Кашаева В. А., полагавшего обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершённолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, приговором Кимрского городского суда Тверской области от 30 мая 2007 года Полянин Б. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 июля 2007 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 30 мая 2007 года в отношении Полянина Б. А. в части разрешения гражданского иска о возмещении морального вреда отменён, в этой части дело направлено на новое судебное разбирательство для решения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Полянин Б. А. 11 мая 2012 года освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2012 года.
Преступление, за которое осужден Полянин Б. А., относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).
С учетом вышеизложенного, судимость Полянина Б. А. за совершение вышеуказанного преступления будет погашена только 11 мая 2020 года.
Как следует из характеристики на Полянина Б. А. от 3 апреля 2013 года, представленной УУП МО МВД России «Кимрский» Пирожковой С. И., Полянин Б. А. трудоустроен, наркотические средства не употребляет, спиртные напитки употребляет, с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не общается, жалоб со стороны матери и соседей не поступало.
Суду представлены два постановления по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2013 года и 22 марта 2013 года, согласно которым Полянин Б. А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и ему в обоих случаях было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *********. Данные постановления Поляниным Б. А. не обжалованы, штрафы им не уплачены, чего он сам не отрицал в судебном заседании.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона).
Начальником МО МВД России «Кимрский» заявлены требования в пределах указанной нормы закона.
В силу ч. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
По мнению суда, представителем заявителя представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о законности требования об установлении в отношении Полянина Б. А. административного надзора, а также административных ограничений, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Срок, на который начальник МО МВД России «Кимрский» Шаблонин А. В., просит установить административный надзор, по мнению суда, является разумным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 261-7, 261-8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить в отношении Полянина ХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год и административное ограничение в виде:
- запрещения пребывания в определённых местах - увеселительных заведениях (кафе, рестораны, бары) на территории г. Кимры и Кимрского района;
- запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определённое время - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ________________________
мотивированное решение составлено
21 мая 2013 года
