Дата принятия: 08 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
8 мая 2013 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.
при секретаре Печуриной Е.С.
с участием заявителя Синицыной Д.Г., ее представителя Ив.ой Т. В.,
представителя взыскателя П.ой Е. В.,
судебного пристава исполнителя Д.ой Л. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синицыной Д. Г. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по ведению исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы, об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Синицына Д.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по ведению исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава- исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы, об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства. В обоснование заявления указала на следующие обстоятельства: ДАТА между ней и КПК «***» был заключен договор займа на сумму сумма под 18% годовых на срок до ДАТА. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа ДАТА между КПК «***» и М.ой Т. А. был заключен договор поручительства. Пунктом 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика установлена солидарной. В связи с ненадлежащим исполнением договора займа имели место судебные разбирательства, в результате которых были вынесены судебные акты. Заочным решением Советского районного суда АДРЕС от ДАТА, в соответствии с которым с нее и поручителя М.ой Т. А. солидарно взыскано: сумма задолженности в размере сумма проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., неустойка за просрочку платежей за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., расходы по уплате госпошлины по сумма. с каждого; с Мурахиной взысканы расходы по направлению телеграммы в сумме сумма. Решением мирового судьи судебного участка №1 АДРЕС от ДАТА с нее и поручителя М.ой Т. А. солидарно взыскано: компенсация за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., компенсация за просрочку платеж по займу за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., расходы по уплате госпошлины в общей сумме сумма., расходы по отправлению телеграммы с нее в размере сумма., с М.ой Т. А. - сумма Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 АДРЕС от ДАТА с нее и М.ой Т. А. взыскано: компенсация за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4 103 руюб.62 коп., в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме сумма Общая сумма взыскания по трем судебным решениям составила сумма., в том числе: сумма. - сумма займа, сумма - компенсация за пользование займом, сумма. - компенсация за просрочку платежа, сумма. - судебные издержки. За период с ДАТА по ДАТА ею было оплачено по всем судебным решениям всего сумма., в том числе: сумма - компенсация по займу, сумма. - компенсация за просрочку платежа, сумма. - судебные издержки. Общий остаток задолженности составил сумма. ДАТА КПК «***» обратился к М.ой Т. А. с иском об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем строение в счет погашения долга в общей сумме сумма. Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДАТА был принят отказ КПК «***» от заявленных требований, производство по делу прекращено в связи с урегулированием спора и погашением ответчиком имеющейся задолженности. Тем не менее, в настоящее время на исполнении в Коркинском ГОСП ФССП по АДРЕС находятся три исполнительных производства: НОМЕР от ДАТА на сумму сумма. - судебный пристав-исполнитель Д.а Л. А.; НОМЕР от ДАТА на сумму сумма. - судебный пристав-исполнитель Д.а Л. А.; НОМЕР от ДАТА на сумму сумма - судебный пристав-исполнитель К.а М. С. Узнав, что ДАТА в отношении нее возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от ДАТА она обратилась с жалобой к старшему судебному приставу Коркинского ГОПС Х.у А. Н. В результате ДАТА постановление было отменено. Однако, ей стало известно ДАТА, что исполнительное производство не окончено и не прекращено. ДАТА она снова обратилась с жалобой с требованием признать действия судебного пристава-исполнителя Доманиной по ведению исполнительного производства НОМЕР от ДАТА незаконными. ДАТА она получила ответ в виде постановления об отказе в удовлетворении жалобы. Поскольку исполнительное производство НОМЕР от ДАТА возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР должно быть окончено в связи с полным погашением долга, она также ДАТА обратилась в Коркинский ГОСП с жалобой. Постановлением НОМЕР от ДАТА в удовлетворении жалобы ей было отказано. По третьему исполнительному производству НОМЕР от ДАТА на сумму сумма в предоставлении копии материала ей было отказано судебным приставом-исполнителем Козловой. В настоящее время в Коркинском ГОСП находится 3 исполнительных производства в отношении нее, при этом долг перед КПК «***» погашен в полном объеме должником М.ой Т. А. Поскольку окончить исполнительные производства Коркинский ГОСП отказался, считает данный отказ является незаконным и необоснованным и существенно нарушает ее права и законные интересы. Просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е. по ведению исполнительного производства НОМЕР от ДАТА после отмены постановления о возбуждении указанного исполнительного производства постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Коркинского ГОСП по Челябинского области Х.а А. Н. от ДАТА НОМЕР; признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Коркинского ГОСП Х.а А. Н. от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы по существу НОМЕР; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е., выразившиеся в отказе от вынесения постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА, возбужденного на основании исполнительного листа НОМЕР, выданного ДАТА мировым судьей судебного участка №1 АДРЕС в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Коркинского ГОСП Х.а А. Н. от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы по существу НОМЕР; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя К.ой М. С., выразившееся в отказе от предоставления для ознакомления материала исполнительного производства НОМЕР от ДАТА; обязать должностных лиц Коркинского ГОСП ФССП по Челябинской области Д.у Л. Е. и К.у М. С. вынести постановление об окончании исполнительных производств: НОМЕРот ДАТА на сумму сумма., НОМЕР от ДАТА на сумму сумма.; НОМЕР от ДАТА на сумму сумма. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах (л.д. 3-6).
В процессе рассмотрения дела Синицына Д.Г. уточнила требования, просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е. по ведению исполнительного производства НОМЕР от ДАТА после отмены постановления о возбуждении указанного исполнительного производства постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Коркинского ГОСП по Челябинского области Х.а А. Н. от ДАТА НОМЕР; признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Коркинского ГОСП Х.а А. Н. от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы по существу НОМЕР; обязать должностное лицо Коркинского ГОСП ФССП по Челябинской области Д.у Л. Е. вынести постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА (л.д. 137-141).
В судебном заседании Синицына Д.Г. и ее представитель Ив.а Т. В. настаивали на удовлетворении уточненных требований, сослались на обстоятельства, изложенные выше.
Судебный пристав-исполнитель Д.а Л. А. заявление полагала необоснованным, возражала против его удовлетворения (отзыв на л.д. 42-45).
Судебный пристав-исполнитель К.а М. С., привлеченная судом к участию в деле, впоследствии исключена из числа заинтересованных лиц.
Представитель взыскателя - кредитного потребительского кооператива «***» П.а Е. В. считала требования Синицыной Д.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Коркинский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области, старший судебный пристав Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Х. А. Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 134, 143), в судебное заседание не явились.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и проверив доводы заявления, суд не нашел оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 441 ГПК РФ и ст. 121 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями, в порядке подчиненности и оспорены в суде в десятидневный срок.
В силу положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем в соответствии с частью 3 указанной статьи выносится постановление об окончании исполнительного производства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между заявителем Синицыной Д.Г. и КПК «***» был заключен договор займа на сумму сумма под 18% годовых на срок до ДАТА. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа ДАТА между КПК «***» и М.ой Т. А. был заключен договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением договора займа по решению судов с Синицыной Д.Г. и М.ой Т. А. в солидарном порядке была взыскана образовавшаяся задолженность: 1. заочным решением Советского районного суда АДРЕС от ДАТА взыскана сумма задолженности в размере сумма проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., неустойка за просрочку платежей за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., расходы по уплате госпошлины с каждого по сумма., с М.ой Т. А. взысканы расходы по направлению телеграммы в сумме сумма.; 2. решением мирового судьи судебного участка №1 АДРЕС от ДАТА взыскана компенсация за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., компенсация за просрочку платежа по займу за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., расходы по уплате госпошлины в сумме сумма. в равных долях, расходы по отправлению телеграммы с Синицыной сумма., с М.ой Т. А. сумма.; заочным решением мирового судьи судебного участка №1 АДРЕС от ДАТА взыскана компенсация за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме сумма., в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.
На основании исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения Советского районного суда АДРЕС от ДАТА, судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП в отношении Синицыной Д.Г. ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР. ДАТА Синицыной Д.Г. по этому исполнительному производству предъявлено требование о погашении задолженности, что не отрицалось заявительницей и подтверждается ее подписью в данном документе. Задолженность на ДАТА по данному исполнительному производству составила сумма.
На основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка №1 АДРЕС от ДАТА, судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП в отношении Синицыной Д.Г. ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР. В связи с фактическим исполнением исполнительного документа ДАТА данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Д.ой Л. Е.
На основании исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка №1 АДРЕС от ДАТА, судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП в отношении Синицыной Д.Г. ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР. В связи с фактическим исполнением исполнительного документа ДАТА данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем К.ой М. С.
Также судом установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП в отношении Синицыной Д.Г. ошибочно повторно возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного во исполнение заочного решения Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА. Старшим судебным приставом Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Х.ым А. Н. А.Н. ДАТА постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА отменено.
ДАТА старшим судебным приставом Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Х.ым А. Н. отказано в удовлетворении жалобы Синицыной Д.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е. по ведению исполнительного производства НОМЕР от ДАТА.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором займа (л.д. 7), графиком погашения задолженности (л.д. 8), договором поручительства (л.д. 9), судебными постановлениями (л.д. 10-12, 13-14, 15-16, 20), справками-расчетами задолженности (л.д. 17, 157), исковым заявлением КПК «Урал-Финанс» (л.д. 18-19), постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д. 21, 151), жалобами на действия судебного пристава (л.д. 22, 24, 27), постановлениями старшего судебного пристава Коркинского ГОСП (л.д. 23, 26, 28), исполнительными производствами (л.д. 48-67, 68-86, 87-127), исполнительным листом (л.д. 148-150), квитанциями и платежными поручениями (л.д. 152-155, 161-163), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 156), приходными кассовыми ордерами (л.д. 158, 159, 160), объяснениями участвующих в деле лиц.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е. находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное в соответствии с требованиями законаДАТА, а постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА отменено и не находится в производстве данного должностного лица, у суда отсутствуют основания признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е. по ведению исполнительного производства НОМЕР от ДАТА. Отсутствуют в связи с этим также и основания для признания незаконным и отмены постановления старшего судебного пристава Коркинского ГОСП Х.а А. Н. от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы Синицыной Д.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е. по ведению исполнительного производства НОМЕР от ДАТА.
Синицыной Д.Г. в подтверждение поданного заявления об окончании исполнительного производства не приведено ни одного из оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», позволяющих окончить исполнительное производство по данному делу.
Для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя должны быть бесспорные доказательства исполнения исполнительного документа. Такие доказательства заявителем не представлены судебному приставу-исполнителю. Не представлены заявителем такие доказательства и суду.
Исполнительный лист на основании заочного решения Советского районного суда АДРЕС от ДАТА, исполнительное производство по которому оспаривается, был выдан на сумму в общей сложности свыше сумма. Синицына Д.Г. в судебном заседании показала, что ею всего оплачено по решениям суда сумма руб., и не оспаривала наличие у нее задолженности перед КПК «***».
Довод заявителя, что определением Курчатовского районного суда АДРЕС от ДАТА был принят отказ КПК «***» от заявленных требований, производство по делу прекращено в связи с урегулированием спора и погашением ответчиком имеющейся задолженности, необоснован.
Представитель взыскателя КПК «***» П.а Е. В. в судебном заседании пояснила, что отказалась от иска к М.ой Т. А. об обращении взыскания на имущество в связи с частичной оплатой долга М.ой Т. А. Сама Синицына Д.Г. пояснила суду, что не выясняла, в каком размере солидарным ответчиком - М.ой Т. А. погашен долг, доказательств полной оплаты долга не представила.
Каких-либо иных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства, заявителем не приведено и судом также не установлено.
Таким образом, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е. правомерны. Из анализа вышеуказанных норм и представленных доказательств следует, что все действия судебного пристава исполнителя Д.ой Л. Е. направлены на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Доказательства того, что оспариваемыми действиями и бездействиями судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е., а также старшего судебного пристава Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Х.а А. Н. были нарушены права и законные интересы заявителя, в материалы дела не представлены. Такие доказательства не были добыты и судом в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, государственного служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Действия судебного пристава-исполнителя Д.ой Л. Е. и старшего судебного пристава Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Х.а А. Н. не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Синицыной Д.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Синицыной Д. Г. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по ведению исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы, об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
