Дата принятия: 08 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2013 года г. Приморско-Ахтарск
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В.,
при секретаре Мальцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Доценко Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Доценко Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
Из материалов дела следует, что 28.06.2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Доценко Е.Н. (далее - Ответчик) заключили Договор № от 28.06.2011 года (далее - Договор) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 107 021,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Доценко Е.Н. своей подписью подтвердила, что до заключения Договора ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Доценко Е.Н., приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образования просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Доценко ЕН. не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивала, это
привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 01.02.2013 года задолженность по Договору составляет 261063,20 рублей, (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 106104,50 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 30621,90 рублей, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 174 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2400 рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 115389,35 рублей.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 16.10.2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3500 рублей.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2873,45 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины.
Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, так как ответчик возражала против заявленных требований. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
Банк просит взыскать с ответчика убытки в cyмме, уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2873,45 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебное порядке исполнения от Заемщика по Договору.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Баширова Г.М., действующая по доверенности, не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В своем иске представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Баширова Г.М., просит суд взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от 28.06.2011 года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 261063,20 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 106104,50 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 30621,90 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 174 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2 400 рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 115389,35 рублей
Взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2873,45 рублей.
Взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5810,63 рублей.
Взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде агентского вознаграждения в сумме 3500 рублей.
В судебное заседание ответчица Доценко Е.Н., не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Доценко Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.06.2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Доценко Е.Н. (далее - Ответчик) заключили Договор № от 28.06.2011 года (далее - Договор) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 107 021,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образования просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это
привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 01.02.2013 года задолженность по Договору составляет 261063,20 рублей, (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 106104,50 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 30621,90 рублей, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 174 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2400 рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 115389,35 рублей.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 16.10.2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3500 рублей.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2873,45 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от 28.06.2011 года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 261063,20 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 106104,50 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 30621,90 рублей; комиссию за направление извещений с информацией по Кредиту в размере 174 рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 400 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3986 рублей.
Взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде агентского вознаграждения в размере 3500 рублей.
Оснований для взыскания с ответчицы убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 115389,35 рублей, у суда нет, поскольку истцом не представлены суду доказательства понесенных убытков в таком размере.
Обращаясь с иском в суд, банк фактически расторг кредитный договор между ним и Доценко Е.Н. потребовав от последней возврата всей суммы кредита, тогда как по условиям договора Доценко Е.Н имела право пользования кредитом до 12.06.2014 года.
Возражения Доценко Е.Н в части взыскания с банка суммы страховки суд не принимает во внимание, поскольку, Доценко Е.Н добровольно заключила договор страхования жизни и здоровья, а также застраховалась от потери работы.
Требования о взыскании с банка сумм страховки и процентов за пользования денежными средствами суд не рассматривал, поскольку Доценко Е.Н в установленном порядке в суд со встречным иском к истцу не обращалась.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2873 рублей 45 копеек были произведены банком для восстановления нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору, однако указанные судебные расходы была уплачены истцом в рамках рассмотрения другого гражданского дела, порядок возврата госпошлины регулируется положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
Кроме того, в материалах дела отсутствует подлинник платежного поручения на указанную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от 28.06.2011 года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета по оплате основного долга в размере 106104,50 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 30621,90 рублей; комиссию за направление извещений с информацией по Кредиту в размере 174 рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 400 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3986 рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с Доценко Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде агентского вознаграждения в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
Судья: Гриценко И.В.
