Решение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 мая 2013 года
 
с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
 
    При секретаре Алексеевой О.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Баранову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском к Баранову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Барановым С.А. 19 апреля 2012 года был заключен кредитный договор № 356934, по которому ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей под 22,00 % годовых, на срок до 36 месяцев, на потребительские цели.
 
        По условиям кредитного договора заемщик Баранов С.А. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит с 14 февраля 2013 года.
 
        По состоянию на 17 февраля 2013 года у Баранова С.А. перед Банком образовалась задолженность 85883 рубля 48 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 77412 рублей 14 копеек, проценты по кредиту – 46 рублей 66 копеек и неустойка 8424 рубля 68 копеек.
 
        Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
 
    Ответчик Баранов С.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен повесткой с уведомлением 24 апреля 2013 года. В судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.
 
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, которое изложено в исковом заявлении суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается..
 
        В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
        Согласно положений кредитного договора п.п.3.1,3.2,3.3) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Как установлено в судебном заседании между Банком и Барановым С.А. 19 апреля 2012 года был заключен кредитный договор № 356934, по которому Баранову С.А. был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей под 22,00 % годовых, на срок до 36 месяцев, на потребительские цели. (л.д. 8-10).
 
        По условиям кредитного договора заемщик Баранов С.А. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).
 
        Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит, начиная с мая месяца 2012 года (л.д.7).
 
        В соответствии с предоставленным истцом расчетом у Баранова С.А. перед Банком образовалась задолженность 85883 рубля 48 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 77412 рублей 14 копеек, проценты по кредиту – 46 рублей 66 копеек и неустойка 8424 рубля 68 копеек.
 
         Выводы суда о получении ответчиком Барановым С.А. кредита подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, и другими материалами дела.
 
        Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности.
 
        Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и просроченной задолженности по кредиту, а также пени у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком.
 
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований Банка с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 2776 рублей 50 копеек.
 
                Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № 356934 заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Барановым С.А.
 
        Взыскать Баранова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Взыскать с Баранова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2776 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления посредством подачи жалобы через Богучанский районный суд.
 
            Председательствующий судья                В.П. Онищенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать