Дата принятия: 08 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2012 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием представителя истца – адвоката Харченко О.Ю., действующей на основании нотариально заверенной доверенности № от 14.03.2013 года, а также представившей ордер № от 28.03.2013 года, при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Т.Ю. к Белоусову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кислякова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Белоусову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что *** года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала Белоусову А.А. денежные средства в размере *** (***) рублей. Белоусов А.А. обязался возвратить денежные средства не позднее *** года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил и не возвратил долг, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа в размере *** (***) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** (***) рублей и оплатой государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
Истец Кислякова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном ранее заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Харченко О.Ю., на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании представитель истца Харченко О.Ю. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что ее доверитель передала в долг ответчику денежные средства в размере *** (***) рублей. Белоусов А.А. обязался вернуть долг в срок не позднее *** года. Но в указанный срок ответчик долг не вернул, хотя истец неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате долга. Также она просила взыскать проценты по договору займа в размере *** (***) рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа в размере *** (***) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** (***) рублей и оплатой государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
Ответчик Белоусов А.А. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, в которой возражал в рассмотрении дело в его отсутствие, однако уважительных причин своей неявки суду не представил, исковые требования признал частично. В связи с чем, суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, учитывая, что ответчик имел возможность представить суду свои возражения, так как исковое заявление и приложенными документами им получены, расчет задолженности он не оспаривал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Кисляковой Т.Ю. к Белоусову А.А. о взыскании суммы денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, суммы процентов за просрочку возврата займа и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключён либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо путём обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что *** года между Белоусовым А.А. и Кисляковой Т.Ю. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, который обязался их возвратить в срок не позднее *** года (л.д. 4). Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д. 5).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч. 1 ГПК РФ).
Ответчиком Белоусовым А.А. не было предоставлено доказательств об исполнении обязательств по договору займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П. 5 Договора предусматривает, что в течение срока действия договора Белоусов А.А. обязуется ежемесячно выплачивать Кисляковой Т.Ю. 16% годовых от суммы займа.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов составляет: *** рублей.
Данный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.
Поэтому суд, считает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме *** (***) рублей.
В соответствие с п. 8 Договора, в случае просрочки возврата займа Белоусов А.А. обязуется выплатить Кисляковой Т.Ю. процент за просрочку возврата займа в размере 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата займа за период времени с *** года по *** года составляет *** рублей из расчета: *** рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что размер неустойки *** рублей по отношению к основному долгу является явно несоразмерным, и приходит к мнению о возможности ее снижения до суммы основного долга – *** (***) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере *** (***) рублей *** копеек (л.д. 7), исковые требования удовлетворены на сумму *** (***) рублей, таким образом, сумма госпошлины составляет *** (***) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом было заявлено данное ходатайство о присуждении ему расходов на оплату услуг представителя в размере *** (***) рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 6). Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования Кисляковой Т.Ю. в части возмещения судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя, учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний в размере *** (***) рублей, признавая их доказанными и заявленными в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кисляковой Т.Ю. к Белоусову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова А.А. в пользу Кисляковой Т.Ю. денежные средства по договору займа в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа в размере *** (***) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** (***) рублей и оплатой государственной пошлины в размере *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2013 года
