Дата принятия: 08 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
08 мая 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Арьянова Т.М., рассмотрев административное дело по жалобе Локтева С.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 04.04.2013 года о привлечении к административной ответственности Локтева С.А. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 04.04.2013 г. Локтев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Локтев С.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не совершал указанного в постановлении правонарушения, а именно не осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров. В материале отсутствуют доказательства осуществления деятельности по перевозке пассажиров, багажа, получение оплаты за оказываемые услуги, нет даже отдельного случая занятия предпринимательской деятельностью, не говоря о системности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Локтев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Локтева С.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, так как в материалах дела имеется достаточно данных для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области Локтев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он *** в 14 часов 41 минуту на ул. <адрес>, *** года в 14 часов 32 минуты и *** года в 13 часов 40 минут на <адрес>, вблизи автодороги М-4 Дон на автомобиле ВАЗ 21140 государственный номер ***, осуществлял деятельность такси, о чем свидетельствовал установленный на крыше автомобиля опознавательный фонарь (шашка), без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство, показаниями свидетелей, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Из исследованных судом доказательств следует, что осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за совершение которого Локтев С.А. был привлечён к административной ответственности, нашло своё подтверждение в судебном заседании.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, в связи с чем, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о наличии в действиях Локтева С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и виновности Локтева С.А. в совершении данного правонарушения.
Суд первой инстанции правильно не принял во внимания показания Локтева С.А. о том, что фонарь зеленого цвета на крыше автомобиля установлен им для красоты. При этом мотивировал принятое решение, с мотивацией которого суд второй инстанции соглашается.
Отсутствие или наличие шашечек на фонаре зеленого цвета установленного на крыше автомобиля, не влечет за собой безусловную отмену вынесенного постановления.
При назначении наказания суд учёл личность виновного, характер совершённого административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ) судом второй инстанции не установлено.
В соответствии с ч. 1. п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах требования жалобы Локтева С.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области от 04.04.2013 года о привлечении к административной ответственности Локтева С.А. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
