Решение от 08 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    г. Железногорск 08 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В., при участии истца Бровкина В.Г., при секретаре Чуприной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БровкинаФИО1  к индивидуальному предпринимателю Довгий ФИО2  о защите прав потребителя,
 
 
установил:
 
    Бровкин В.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Довгий И.С.  о защите прав потребителя, сославшись на следующее.
 
 
    16 января 2013 года Бровкин В.Г. заключил с ИП Довгий И.С. договор купли продажи мобильного <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 18 января 2013 года в период действия гарантийного срока, Бровкин В.Г. обнаружилнедостаток в приобретенном им товаре.
 
    18.01.2013 Бровкин В.Г. обратился к ИП Довгий И.С. с письменным заявлением о выявленном недостатке в изделии с просьбой о расторжении договора купли -продажи. После чего Ответчик принял данный телефон для проверки качества. 13.02.2013 года Бровкин В.Г. обратился к ответчику с претензией. 15.02.2013 года получил ответ из которого следовало , что для расторжения договора купли - продажи оснований нет.С данным ответом  ИП Довгий И.С. от 15.02.2013 года Бровкин В.Г. не согласился , в связи с чем обратился в суд .Бровкин В.Г. просит суд взыскать с ответчика уплаченную им сумму  за товар ненадлежащего качества в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  компенсацию морального вреда  в размере  5000 рублей, неустойку ( пеню) за просрочку  требования о возврате суммы, в размере 978 рублей за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере.
 
 
    В судебном заседании истец Бровкин В.Г. предоставил заявление в письменной форме об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчик ИП Довгий И.С., в судебноезаседание не  явился, по неизвестной суду причине. 
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с этим он подлежит принятию судом. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
 
    В связи с отказом истца от иска, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство  по гражданскому делу по иску по иску БровкинаФИО  к индивидуальному предпринимателю Довгий ФИО2  о защите прав потребителя  прекратить в связи отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья С.В.Пискарева