Дата принятия: 08 мая 2013г.
<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
8 мая 2013 года г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о передаче административного дела по подсудности, -
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 31.10.2012 года, дело об административном правонарушении в отношении Токтомушева Т.М., привлекаемого по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, передано в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для решения вопроса о направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.
Не согласившись с определением мирового судьи, 24.01.2013 года заместитель прокурора Республики Башкортостан опротестовал его, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 15.02.2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от 31.10.2012 года отказано.
Определением Верховного Суда РБ от 20.03.2012 года определение судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 15.02.2013 года отменено, ходатайство заместителя прокурора РБ о восстановлении срока для подачи протеста на определение от 31.10.2012 года удовлетворено, материалы направлены в Дюртюлинский районный суд РБ для принятия протеста к рассмотрению.
В ходе судебного разбирательства заместитель Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзин Р.Р., доводы изложенные в протесте поддержал, просил определение мирового судьи отменить.
Изучив материалы административного дела, судья считает необходимым протест прокурора удовлетворить, определение мирового судьи отменить по следующим основаниям:
Согласно ст.30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст.29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить перечисленные в данной статье вопросы в целях выполнения, предусмотренных ст.24.1. КоАП РФ задач.
Согласно ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, и в случае необходимости выносит определение.
Ст.29.1.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае совершения административного правонарушения на территории Российской Федерации иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.
В положениях ст.28.2. ч.2 КоАП РФ закреплено содержание протокола об административном правонарушении, существенным недостатком которого является отсутствие полных данных о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иных сведений, необходимых для разрешения дела.
Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданином Токтомушевым Т.М. заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства – <адрес>, однако в определении мирового судьи каких-либо сведений об удовлетворении данного ходатайства или отказе в его удовлетворении не имеется.
Между тем, в материалах административного дела документального подтверждения гражданства Токтомушева Т.М. не имеется, отсутствуют сведения о том, что Токтомушев Т.М. к моменту рассмотрения дела мировым судьей оказался за пределами территории Российской Федерации, производство процессуальных действий в участием Токтомушева Т.М. явилось невозможным.
При таких обстоятельствах, судья считает, что мировым судьей подготовка к рассмотрению дела проведена не полно, объективных доказательств обстоятельств, на которых основано определение мирового судьи, не приведено, в связи с чем, определение судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 31.10.2012 года, подлежит отмене.
При этом, согласно материалам административного дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Токтомушева Т.М. дела об административном правонарушении, имели место 11 октября 2012 года.Административное дело поступило в Дюртюлинский районный суд РБ – 8 апреля 2013 года.
Следовательно, на день рассмотрения административного дела федеральным судьей, истек срок давности привлечения Токтомушева Т.М. к административной ответственности, установленный ст.4.5. ч.1 КоАП РФ.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 31 октября 2012 года о передаче административного дела в отношении гражданина Республики Кыргазстан Токтомушева Т.М., проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, по подсудности – отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Г. Хасанов
