Дата принятия: 08 мая 2013г.
№
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 мая 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Амерханове У. Н.
с участием:
представителя истца Горобенко Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мендуовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском к Мендуовой С.К. и в его обоснование указал, что 13.07.2007 года в соответствии с кредитным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме 209500 рублей сроком возврата 13.07.2012 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 17 процентов годовых. По заявлению ответчика кредитный договор был реструктурирован, срок возврата кредита продлен до 14.07.2014 года. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита. С 13.12.2012 года ответчица не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На требования банка погасить задолженность ответчица не реагирует. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 78898,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2567 рублей.
В заявлении об уменьшении исковых требований от 06.05.2013 года истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 73057,17 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2567 рублей.
В судебном заседании представитель истца Горобенко Н. В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о разбирательстве дела без её участия (телефонограмма от 07.05.2013 г.).
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 13.07.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 209500 рублей на неотложные нужды сроком возврата 13.07.2012 года под 17 процентов годовых.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 209500 рублей был выдан ответчице.
В соответствии с пунктом 6.1.3. кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Однако, указанные выше обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом расчета задолженности от 06.05.2013 года усматривается, что задолженность ответчика составляет 73057,17 рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 73057,17 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2567 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мендуовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мендуовой ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007 года в размере 73057 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
<данные изъяты>
