Решение от 08 мая 2013 года

                                                                                                                                                         2-237.
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Трубчевск                                                                                                        8 мая 2013 года.
 
                                  Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бабина М.А.,
 
    при секретаре Кощук А.Н.,
 
    с участием: истца - Самойленко А.Н.,
 
    ответчика - Самсонова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко А.Н. к Самсонову Н.И. о взыскании компенсации морального вреда,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Самойленко А.Н. обратился в Трубчевский районный суд с исковым заявлением к Самсонову Н.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, в частности, указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 4 октября 2012 года прекращено производство по делу в отношении Самсонова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. Данным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. руб.
 
    В судебном заседании Самойленко А.Н. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив при этом сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> тыс. руб..
 
    Ответчик Самсонов Н.И. исковые требования Самойленко А.Н. в размере <данные изъяты> тыс. руб. признал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Самойленко А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с п.2 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п.3 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    Как следует из предъявленного в суд иска, исковые требования Самойленко А.Н. мотивированы тем, что Самсоновым Н.И. совершено преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, которым ему причинены физические и нравственные страдания.
 
    Факт совершения Самсоновым Н.И. указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 4 октября 2012 года производство по делу в отношении Самсонова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Самсонова Н.И. в пользу Самойленко А.Н. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                Бабин М.А.