Дата принятия: 08 мая 2013г.
2-261.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Трубчевск 8 мая 2013 года.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Бабина М.А.,
при секретаре Кощук А.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» Дрыковой Е.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Ермощенкову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ермощенковым И.М. был заключен кредитный договор (далее - Договор) №, согласно которому Ермощенкову И.М. был выдан кредит на цели личного потребления на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> под 21,5 процента годовых.
ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России обратилось в Трубчевский районный суд с иском к Ермощенкову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России Дрыкова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ермощенков И.М. в судебное заседание, назначенное на 8 мая 2013 года, не явился, судебная повестка, направленная по месту его проживания, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
Определением суда от 8 мая 2013 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
Выслушав пояснения в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с условиями Договора № от 17 марта 2011 года, заключенного между Кредитором - ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком - Ермощенковым И.М., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно расчёту ОАО «Сбербанк России», общая задолженность Ермощенкова И.М. по кредиту по состоянию на 6 марта 2013 года составляет <данные изъяты> из которых задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты> просроченный основной долг составляет <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>
Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае, предусмотренном п.4.2.5 Договора (т.е. при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки), Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика, путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом также учитывается, что ответчику Ермощенкову И.М. 29 января 2013 года истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 17 марта 2011 года, а также о расторжении кредитного договора, которое осталось ответчиком без исполнения.
Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчиком при рассмотрении дела по существу, представлено не было.
Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что требования ОАО «Сбербанк России» к Ермощенкову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что при подаче ОАО «Сбербанк России» искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. за исковое требование о расторжении кредитного договора, данную государственную пошлину суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Трубчевского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Ермощенкову И.М. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 марта 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ермощенковым И.М..
Взыскать с Ермощенкова И.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2011 годаи <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Ермощенкову И.М. 4000 (Четыре тысячи) руб. государственной пошлины в доход Трубчевского муниципального района.
Копию заочного решения в течение трех дней со времени вынесения направить ответчику, который имеет право в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
судья Бабин М.А.
