Решение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ***********
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
 
    с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Кашаева В. А.,
 
    при секретаре Батяркиной И. Н.,
 
    а также представителя заявителя - Павловой Т. В.,
 
    поднадзорного лица Сергеева Д. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 8 мая 2013 года гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Кимрский» Шаблонина А. В. об установлении административного надзора в отношении Сергеева ХХХХХХ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник МО МВД России «Кимрский» Шаблонин А. В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сергеева Д. Д. Данные требования Шаблонин А. В. мотивировал тем, что 28 апреля 2006 года Сергеев Д. Д. осужден Кимрским городским судом Тверской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 20 февраля 2009 года по постановлению Нелидовского городского суда Тверской области от 20 февраля 2009 года освобождён условно досрочно. Имея непогашенную судимость, Сергеев Д. Д. в течение шести месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13 августа 2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно постановлению, вынесенного и. о. начальника полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ***********; 3 января 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно постановлению, вынесенного и. о. начальника полиции МО МВД России «Кимрский», наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ***********. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Сергеев Д. Д. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка.
 
    Учитывая изложенное, просил установить административный надзор в отношении Сергеева Д. Д. сроком на один год и одновременно установить ему следующие ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах - увеселительные заведения (кафе, рестораны, бары на территории г. Кимры и Кимрского района); 2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определённое время - с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Кимрский» - Павлова Т. В. заявленные требования поддержала в полном объёме, поэтому просила их удовлетворить.
 
    Поднадзорное лицо Сергеев Д. Д. не возражал в установлении в отношении него административного надзора с указанными в заявлении ограничениями, подтвердив суду, что ранее привлекался к административной ответственности, вынесенные в отношении него постановления, не обжаловал, штрафы не оплатил.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя МО МВД России «Кимрский» - Павловой Т. В., поднадзорного лица Сергеева Д. Д., заключение прокурора Кашаева В. А., полагавшего обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершённолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2006 года, вступившего в законную силу 20 июня 2006 года, Сергеев Д. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    По сведениям ИЦ УМВД России по Тверской области Сергеев Д. Д. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 20 февраля 2009 года.
 
    Преступление, за которое осужден Сергеев Д. Д., относится к категории особо тяжких.
 
    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
 
    Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).
 
    С учётом вышеизложенного, судимость Сергеева Д. Д. за совершение вышеуказанного преступления будет погашена только 20 февраля 2017 года.
 
    Как следует из характеристики на Сергеева Д. Д. от 3 апреля 2013 года, представленной УУП МО МВД России «Кимрский» Поруновым М. С., по месту жительства Сергеев Д. Д. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических либо психотропных веществ замечен не был, склонен к употреблению алкоголя, официально не трудоустроен, имеет временные заработки у частных лиц.
 
    Суду представлены два постановления по делу об административном правонарушении от 13 августа 2012 года и 3 января 2013 года, согласно которым Сергеев Д. Д. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и ему в обоих случаях было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***********. Данные постановления Сергеевым Д. Д. не обжалованы, штрафы не уплачены, чего он сам не отрицал в судебном заседании.
 
    Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона).
 
    Начальником МО МВД России «Кимрский» заявлены требования в пределах указанной нормы закона.
 
    В силу ч. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    По мнению суда, представителем заявителя представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о законности требования об установлении в отношении Сергеева Д. Д. административного надзора, а также административных ограничений, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворения в полном объёме.
 
    Срок, на который начальник МО МВД России «Кимрский» Шаблонин А. В. просит установить административный надзор, по мнению суда, является разумным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 261-7, 261-8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить в отношении Сергеева ХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год и административное ограничение в виде:
 
    - запрещения пребывания в определённых местах - увеселительных заведениях (кафе, рестораны, бары) на территории г. Кимры и Кимрского района;
 
    - запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определённое время - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
 
    - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья ________________________
 
    мотивированное решение составлено
 
                    21 мая 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать