Решение от 08 мая 2013 года

                                                                                                    Дело: № 12-5/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года                                                                     село Тогул
 
    Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,
 
    при секретаре Колпаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куртукова АА на постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района от <дата> по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района по делу об административном правонарушении от <дата> Куртуков АА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Куртуков АА обратился в Тогульский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    Куртуков АА в обоснование своей жалобы указывает на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как вина ее в совершении административного правонарушения не доказана. На момент остановки работниками полиции автомобиля под его управлением, он находился в трезвом состоянии. Инспектор ДПС Кузнецов Е. не предлагал ему пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Также ему не предлагалось сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поэтому, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
         В судебное заседание Куртуков АА не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          Согласно протокола по делу об административном правонарушении от <дата> № № Куртуков АА <дата> в 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «Шевролет Ланос» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 19 км автодороги Мартыново-Тогул-Залесово, <адрес>, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          Статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Факт управления Куртуковым АА автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, объяснениями понятых ННН, НАМ, рапортом сотрудника полиции Кузнецова Е.А..
 
           Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено у Куртукова АА алкогольное опьянение 1, 018 мг/л, с результатами Куртуков АА согласился, о чем имеется его собственноручная запись.
 
           Таким образом, довод жалобы Куртукова АА о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора опровергается собранными по делу вышеуказанными доказательствами. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куртуков АА согласился с его результатами и поэтому он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей районным судом не установлено. Административное наказание мировым судьей определено правильно, в минимальных пределах санкции ст. 12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
              Поэтому постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Куртукова АА - без удовлетворения.
 
         Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Постановление мирового судьи судебного участка Тогульского района от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Куртукова АА по ст. 12. 8 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Куртукова АА - без удовлетворения.
 
            Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий судья:                                                О.В.Фролов.