Дата принятия: 08 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
........................ "___" ___________ г.
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Емельянова С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Шумерля ЧР гражданское дело по иску
Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «_____________» к ФИО1 о взыскании _____________ руб. в счет задолженности по договору займа, _____________ руб. _____________ коп. в счет процентов за пользование займом, о взыскании процентов до возврата займа, _____________ руб. _____________ коп. в счет пени за просрочку исполнения обязательства, о взыскании пени до исполнения обязательства по возврату займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль _____________, о возврате уплаченной государственной пошлины в размере _____________ руб_____________ коп.,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «_____________» (далее - СПКК «_____________», Кооператив) обратился в суд с данным иском к ФИО1 Исковые требования обоснованы тем, что "___" ___________ г. между СПКК «_____________» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику на предпринимательские цели _____________ руб. сроком по "___" ___________ г., под _____________ % годовых. Заем был предоставлен путем выдачи из кассы наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от "___" ___________ г. Ответчик нарушил свои обязательства, не вносил начисленные проценты за пользование займом, не погасил заем в соответствии утвержденным и согласованным графиком. Образовалась задолженность. Согласно п. 1.1 договора займа погашение займа и процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п. 3.3 договора займа оговорена ответственность заемщика за просрочку возврата займа: заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом: из расчета двойной процентной ставки, установленной п. 1.1 договора. По сей день задолженность не погашена. На претензию ответчик задолженность не погасил. В качестве обеспечения исполнения принятого обязательства по договору займа заемщик предоставил займодавцу залог - автомобиль _____________, "___" ___________ г. выпуска. По состоянию на "___" ___________ г. за ФИО1 числится задолженность по договору займа; из которых: просроченный основной долг _____________ руб.; проценты по займу _____________ руб. _____________ коп. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; пени за просрочку по займу _____________ руб. _____________ коп. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. общая задолженность - _____________ руб. _____________ коп. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, условий договора займа, истец просит удовлетворить их требования.
Председатель СПКК «_____________» ФИО5 (действующая на основании приказа № от "___" ___________ г. - л.д. _____________) была извещена об отложении дела, в судебное заседание не явилась (л.д. _____________).
Ответчик ФИО6 в суд не явился, был надлежаще извещен по адресам, указанным в договоре и по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. _____________).
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 167, ст. 118 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
1) Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между СПКК «_____________» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) "___" ___________ г. в ........................ был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передает заемщику заем в размере _____________ руб., на срок по "___" ___________ г., под _____________ % годовых, с начислением процентов ежемесячно. Заемщик обязался выплачивать сумму долга и проценты равными долями ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца (п.п. 1.1-1.3 договора - л.д. _____________).
Судом установлено, что договор займа был подписан сторонами, условия и сроки возврата, уплата процентов за пользование займом, ответственность при нарушении возврата суммы займов в виде неустойки ответчику ФИО1 были известны.
Факт получения денег в сумме _____________ руб. по договору займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от "___" ___________ г. (л.д. _____________).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кооператив представил суду доказательства, что ФИО1 получен заем в размере _____________ руб., и обязательства по заключенному договору займа не исполняются.
Ответчик ФИО6 не представил суду доказательства, что он надлежаще и в срок исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, как-то: платежные поручения, квитанции о переводе денег, приходные кассовые ордера и другие документы по перечислению (внесению) ежемесячных денежных средств.
Поэтому, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, условий договора займа от "___" ___________ г. требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме _____________ руб. и процентов за пользование займом в сумме _____________ руб. _____________ коп. подлежат удовлетворению.
Расчеты основного долга и процентов за пользование, предоставленные истцом в исковом заявлении, соответствует условиям договора займа, является подробными и правильными (л.д. _____________).
2) В части требований о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение займа в размере _____________ руб. _____________ коп., суд указывает следующее.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условия о неустойке были предусмотрены в п. 3.3 договора займа от "___" ___________ г., и они не противоречит содержанию ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Однако, в силу абзаца первого ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из дела следует, что ответчик не исполнил основное обязательство на сумму _____________ руб.
Подсчитанная неустойка в этой части составляет _____________ руб. _____________ коп., и явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Кроме того, судом взыскиваются не только основной долг, но проценты за пользование займом.
Поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки с _____________ руб. _____________ коп. до _____________ руб., считая это разумным и справедливым по обстоятельствам дела.
3) В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Установлено, что "___" ___________ г. между Кооперативом (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) в обеспечение исполнения займа был заключен договор залога №, согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль _____________, "___" ___________ г. выпуска. Залоговая стоимость указанного имущества сторонами оценена в _____________ руб. (л.д. _____________).
В деле имеется и копия паспорта транспортного средства на указанный автомобиль.
ФИО1 нарушил свои обязательства по договору займа по уплате долга и процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку решением суда обращается взыскание на заложенное имущество, то на основании ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену автомобиля _____________, "___" ___________ г. выпуска в размере _____________ руб., т.к. стороны пришли к такому соглашению в самом договоре, иных данных о фактической стоимости автомобиля, в суд не представлено.
Оснований для применения нормы п. 2 ст. 348 ГК РФ и отказа в этой части иска, суд не находит, поскольку размер требований залогодержателя соразмерен сумме займа, и предъявленным требованиям.
4) Вместе с тем, оснований для взыскания пени за пользование займом в размере _____________ % годовых от просроченной исполнением суммы займа _____________ руб., начиная с "___" ___________ г. (фактически - с "___" ___________ г., примечание суда) до исполнения обязательства по возврату займа, не имеется.
Данные требования по существу направлены на будущее время, когда ответчик может исполнить свои обязательства. Законодательством взыскание пени на будущее время не предусмотрено.
5) При подаче иска СПКК «_____________» уплатил государственную пошлину в размере _____________ руб. _____________ коп., о чем указывает платежное поручение № от "___" ___________ г. (л.д. _____________).
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворенных требований (ч.1 ст. 98 ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов _____________ руб. _____________ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «_____________» _____________ руб. в счет возврата задолженности по договору займа, _____________ руб. _____________ коп. в счет процентов за пользование займом, _____________ руб. в счет неустойки (пени), _____________ руб. _____________ коп. в счет судебных расходов; всего - _____________) рублей _____________ коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «_____________» проценты за пользование займом, начиная с "___" ___________ г., исходя из _____________ % годовых, по день возврата основного долга в размере _____________ руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль _____________, "___" ___________ г. выпуска, идентификационный номер _____________, номер двигателя _____________, кузов _____________ цвета, государственный регистрационный знак _____________.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля _____________, "___" ___________ г. выпуска, идентификационный номер _____________, номер двигателя _____________, кузов _____________ цвета, государственный регистрационный знак _____________, в размере _____________) руб.
В иске сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «_____________» к ФИО1 о взыскании пени за пользование займом в размере _____________ % годовых от просроченной исполнением суммы займа _____________ руб., начиная с "___" ___________ г. (фактически - с "___" ___________ г.) до исполнения обязательства по возврату займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.
Председательствующий: С.Емельянов
Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г.
