Решение от 08 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 мая 2013 года ст. Крыловская
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Петенко Е.М.,
 
    с участием помощника прокурора Крыловского района Брага А.В.,
 
    с участием представителя ОМВД России по Крыловскому району Соляникова С.В.,
 
    с участием защитника адвоката Бабяк В.И., представившей удостоверение № 79 и ордер № 506039,
 
    с участием Оробей Ю.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении осужденного и отбывшего наказание Оробей Ю.В. административного надзора,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края обратился с заявлением об установлении в отношении осужденного Оробей Ю.В.. в соответствии с требованиями ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», по тем основаниям, что Оробей Ю.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом он дважды в течение одного года после отбытия наказания привлекался к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края Соляников С.В. поддержал доводы заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района считает, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку Оробей Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, то есть за совершение особо тяжкого преступления, поскольку Оробей Ю.В. после отбытия наказания в июле 2012 года дважды привлекался к административной ответственности.
 
    В судебном заседании осужденный Оробей Ю.В. пояснил, что после своего освобождения из мест лишения свободы стал проживать в Крыловском районе, вступил в брак с Оробей Ю.В. и взял фамилию супруги, официально не работает, выпивает, не оспаривает того обстоятельства, что действительно он дважды в марте и апреле 2013 года привлекался к административной ответственности поэтому и не возражает об установлении в отношении него административного надзора с возложением на него административных ограничений.
 
    В судебном заседании адвокат Бабяк В.И. не имела возражений по поводу установления в отношении осужденного Оробей Ю.В. административного надзора с административными ограничениями, за исключением запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы деда, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Оробей Ю.В. признан виновным и осужден Крыловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С момента освобождения стал на учет в ОВД по Крыловскому району, проживает в ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края по <адрес> состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, однако работает по найму, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался в декабре марте 2013 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу прямого требования федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», так как Оробей Ю.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, так как в течение 2013 года Оробей Ю.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 19.16, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Суд разрешая заявленные требования и определяя административные ограничения на один год в виде запрета на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, обязательной явки два раза в месяц для регистрации, обязании не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра, запрета на посещение питейных заведений и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, учитывает данные о личности осужденного, удовлетворительно зарекомендовавшего себя по месту жительства, злоупотребление Оробей Ю.В. спиртными напитками, как следует из объяснений самого Оробей Ю.В. и его супруги, совершение Оробей Ю.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие у Оробей Ю.В. постоянной работы, соответственно и регулярного заработка.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении осужденного Оробей Ю.В. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении осужденного приговором Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, Оробей Ю.В., <данные изъяты> на один год административный надзор.
 
    Установить в отношении поднадзорного Оробей Ю.В. административные ограничения: запрет на выезд за пределы Крыловского района, без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрет покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра, явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району, запрет на посещение питейных заведений, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    судья