Дата принятия: 08 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
п. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области составе:
председательствующего судьи Ладыженского А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барышевой Е.А.
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костюкова А.В., действующего на основании ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойленко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Барышевой Е.А.. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
Барышева Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
уроженка <адрес>,
<адрес>, проживающая в <адрес>
по <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее к административной от-
ветственности не привлекавшаяся, не судимая,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным в отношении ее судебным постановлением по делу об административном правонарушении, представитель Барышевой Е.А. Самойленко А.В. обратился с жалобой в Борисовский районный суд Белгородской области. В обоснование доводов своей жалобы Самойленко А.В. сослался на то, что факт совершения Барышевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ своего подтверждения в судебном заседании у мирового судьи не нашел.
В судебном заседании Барышева Е.А. свою вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. № минут ехала на автомобиле № по <адрес> и была остановлена сотрудником ОГИБДД ОМВД по Борисовскому району, который составил на нее протокол о нарушении п.3.1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Основанием для признании ее виновной в совершении указанного административного правонарушения явилось то, что в ее автомобиле установлены световые приборы, которые не предусмотрены заводом-изготовителем.
Ее представитель Самойленко А.В. поддержал доводы Барышевой Е.А. и дополнительно сообщил, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, вина Барышевой Е.А. в совершении административного правонарушения недоказана, следовательно, постановление мирового судьи следует отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав доводы Барышевой Е.А., ее представителя Самойленко А.А., поддержавшую доводы жалобы, ознакомившись с материалами административного дела, приходит к выводу, что жалоба Самойленко А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьям, заключается в нарушении требьований пунктов 3.6, 3ю.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090), на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с п. 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены
спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и свотовозвращающие приспособления любого цвет, кроме белого;
сзади – фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также свотовозвращающие приспособления любого цвет, кроме красного (пункт 3.6 в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. №109).
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №10890, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на <адрес> <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем марки № государственный номер М № на котором установлены световые приборы, не соответствующие требованиям конструкции транспортного средства.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Барышевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, а в суде утверждения представителя Барышевой А.Е. Костюкова А.В. о малозначительности административного правонарушения, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления мирового суда не может.
Деяние, совершенное Барышевой Е.А., выразившееся в управлении ею транспортным средством с установленным не нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5. КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.5), объяснением Барышевой Е.А., протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, актом технического осмотра транспортного средства, протоколом изъятия, фотоснимками.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Барышевой Е.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5КоАП РФ.
Постановление о привлечении Барышевой Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области в пределах срока давности привлечений е административной ответственности, установленного ч.1 ст.4..5. КоАП РФ. для данной категории дел.
Административное наказание назначено Барышевой Е.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7., 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барышевой Елены Александровны о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Самойленко А.В. без удовлетворения.
Судья А.Н. Ладыженский
