Дата принятия: 08 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
<ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
зашиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужем, работающейООО «Милосердие», продавец-консультант, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, 61-12, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. Бр. <АДРЕС>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, в период времени с 02.11 по <ДАТА4> в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в торговой секции «ВВ1», расположенной на 3 этаже в торговом центре «Вива Ленд» по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, 147, обнаружила кассовый аппарат, в котором находились денежные средства в сумме 11019 рублей, принадлежащие ИП <ФИО6> В результате чего у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО3>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей <ФИО7> и других посторонних граждан, и убедившись, что ее противоправные действия никто не видит, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, незаконно завладела денежными средствами в сумме 11019 рублей, принадлежащие ИП <ФИО6> После чего незаконно завладев похищенным, <ФИО3> скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО6> в лице законного представителя <ФИО7> материальный ущерб на сумму 11019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> соблюден.
Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО3> в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО7> заявила ходатайство об увеличении исковых требований на 810 рублей в связи с понесенными ею расходами по замене замка денежного ящика.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе дознания представителем потерпевшего <ФИО7> о возмещении материального ущерба в сумме 11019 рублей и дополнительное заявление об увеличении исковых требований на 810 рублей, представленное в судебном заседании, суд удовлетворяет исковые требования в рамках похищенного имущества, выйти за пределы предъявленного обвинения суд не может.
Заявленный по делу потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 11019 рублей, с учетом его полного признания подсудимой <ФИО3>, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования, заявленные в ходе судебного заседания, представитель потерпевшего вправе заявить в порядке гражданского судопроизводства.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.
<ФИО3> к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в ПНД не состоит. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности <ФИО3>, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ условно, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что <ФИО3> раскаялась в содеянном, учитывает ее состояние здоровья - со слов страдает заболеванием «порог сердца», что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту работы характеризуется с положительной стороны,
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно, с отбытием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.
Взыскать с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО6> в счет возмещения материального ущерба 11019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей.
Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - инвентаризационные ведомости товара ИП <ФИО6> от <ДАТА5>, <ДАТА6>, акт инвентаризации от <ДАТА6>, сотовый телефон «Nokia N73» IMEI 357651016440082, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО7>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшему; конверт с пластиковой картой МТС хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
